bricks 22/5/19

[gabriele]

quale è la mossa succesiva?

[Mandi]

r1c2 = 4

Se r1c2 = 8 => Incongruenza in r3c5

[emilio]

per primissima mossa va tolto il 4 in r3c4

[gabriele]

effettivamente il mio quesito era mal posto, mancava l'aggettivo razionale a mossa.
anch'io l'avevo risolto così provando il 2 in r6c8, per me un tentativo che porta alla contraddizione dopo 13 mosse non può essere considerato razionale.
razionale è un termine controverso in questo campo: vari anni fa discutendo su forum dedicati, arrivai alla conclusione che razionale potesse significate : ipotesi su un numero che porta a contraddizione in un numero di mosse compatibili con la capacità umana di usare la tecnica del look ahead.
molte volte ho trovato che gli schemi si risolvevano con la tecnica del xwing.
sono pochi gli schemi (in tutte le varianti) che non si dipanino con un tentativo azzeccato.

[flin68]

per me la mossa dopo e mettere il 6 in r3c5 in quanto in c5 c'è una tripla nascosta 378

[flin68]

e dopo si libera il 6 in c2r8

[gabriele]

per me la mossa dopo e mettere il 6 in r3c5 in quanto in c5 c'è una tripla nascosta 378

bravissimo Paolino,
3 ore e non l'ho vista
e proprio vero
la classe non è acqua

[gabriele]

si, però, e dopo?

[emilio]

a questo punto, in riga 8, il 6 rimane solo in c2, e, di conseguenza, l'8 in r6c2 e il 4 in r1c2

[emilio]

proprio come ha scritto Mandi, ma con procedimento inverso. Cioè: Mandi è partito dalla cella r1c2 per trovare la soluzione, invece Paolino è arrivato alla r1c2 (cella che sblocca il gioco) attraverso un percorso opposto e più semplice come ragionamento.

[gabriele]

la differenza, se non sbaglio, è che quella di mandi è un tentativo, mentre paolino ha usato una tecnica (tripla nuda) abbastanza semplice,
io comunque ancora non riesco a risolverlo.

[gabriele]

ci sono riuscito con un look ahead abbastanza semplice : se r4c3 =5 la riga non è risolvibile

[emilio]

io sono arrivato alla soluzione semplicemente eliminando i candidati in eccesso come se fosse un pencil ma, ovviamente, con le regole del bricks.

[gabriele]

io sono arrivato alla soluzione semplicemente eliminando i candidati in eccesso come se fosse un pencil ma, ovviamente, con le regole del bricks.

non voglio insistere, ma al punto in cui siamo arrivati, cioè inserendo i due 6 e completando la riga 1 e 3, non vedo candidati da eliminare

[emilio]

Gabriele, comincia con l'eliminare il 4 in r3c4 e poi
il 3 e il 7 in r3c5 (resta solo il 6)
quindi il 6 in r3c4,
il 6 in r5c5,
il 6 in r8c5.
e in r8c2 rimane solo il 6, che elimina il 6 in r6c2,
che elimina il 6 in r1c2 (resta solo il 4)
elimina allora il 4 in r1c4 (resta il 7)
che elimina il 7 in r1c5 (resta l'8)
che elimina l'8 in r2c5 (resta il 3)
che elimina il 3 in r2c6 (resta 8)
ecc.ecc.

[gabriele]

grazie emilio,
IO INSISTO sono proprio fuso

[emilio]

non c'è di che.
A quest'ora lo sono anch'io; pensa che riesco a fare quasi solo quelli su carta (gulp!)