argiomaster 2014... è successo oggi...

[lupurk]

Chiara,
sei proprio sicura di averlo fatto facilitato? In questo caso il problema riguarda Gabriele.
Per la classifica Argiomaster è ininfluente, visto che era nella categoria Soft.

intanto, colgo l'occasione per farti i miei complimenti per la conquista del titolo in questa variante (a meno che Franco non riesca a risolverlo in meno di 24 secondi... )

CONGRATULAZIONI CHIARA

Sì, sono sicura, perché ho usato i candidati automatici

Grazie

[mik1]

finalmente il mio nome colorato
però Franco me li poteva anche lasciare quei 18 sec ....

[francoclaudio]

finalmente il mio nome colorato
però Franco me li poteva anche lasciare quei 18 sec ....

[francoclaudio]

Per uno che non fa mai il Descriptive Pair farlo oggi...è un incubo...... .... però con un minimo di logica ci sono arrivato

[moso]

a me non lo apre bene... lo apre con un errore. che faccio?

[emilio]

a me non lo apre bene... lo apre con un errore. che faccio?

Vittorio,
se hai salvato la schermata, vediamo cosa si può fare, altrimenti non ci sono possibilità.
Che genere di errore?

[moso]

no tranquillo. Non ho salvato la schermata. GLi impegni di questi giorni, come previsto, mi han giocato un brutto scherzo. Semplicemente, ieri ho dovuto recuperare un pc in un locale a Trento alle 23.30 e non ho realizzato che trattavasi di un descriptive pairs (che ho provato a risolvere come un Evenodd View) . Per questo motivo alla fine ho chiuso lo schema circa 2 minuti dopo la mezzanotte. Troppo tardi ormai.

Quest'errore si aggiunge al gravissimo errore fatto nella tappa GP dove ho risolto, come primo schema, un sudoku da 60 pti che ho saggiamente evitato di inserire nelle soluzioni ;-D ;-D

[roma19746]

ieri non ho potuto risolvere il descriptives pairs poichè quando aprivo lo schema non appariva nessun numero certo,lo schema in bianco. perchè? era normale tutto ciò?

[emilio]

Rodolfo,
è da tempo che gli schemi non contengono numeri preinseriti, o al massimo uno.
C'era stato anche un argomento nel forum

[emilio]

viewtopic.php?f=68&t=6687&p=57674&hilit=descriptive#p57674

[moso]

Era risolvibile. C era una coppia 79 ripetuta che ti indicavano che un 9 era x forza in riga 7 ed un 7 in riga 9... ecc ecc ecc ... peccato essersi accorti troppo tardi che era un descriptive.in ogni caso .. bello così. Sfizioso lo schema di ieri

[roma19746]

[francoclaudio]

abbiamo recuperato qualcosa al disastro di ieri.......

[moso]

tengo botta... questa settimana è passata con una variante in meno... ah no.. c'è anche domani ancora... vediamo cosa (e se) riesco a fare... certo, arrivare oggi dalla CEMMANIA alle 23.30 è stato davvero rischioso... Sinceramente non me la sentivo di fermarmi in autostrada a fare i suddoki...

Per contro, pur essendomi dimenticato di comprare i suddoki in germania, mi sono salvato in calcio d'angolo coi suddoki from osterreich.

... E se qualcuno vuole dell'ibuprofene 400 (moment Act per intenderci) mi faccia sapere ... NON VI DICO LA FACCIA DELLA FARMACISTA TEDESCA QUANDO ( al momento in cui mi ha detto il prezzo per una confezione da 20 compresse) le ho chiesto di darmene almeno 4 / 5 pacchi... o insomma... tutte quelle che poteva. Me ne ha dati 4 raccomandadomi di usarle con moderazione... "I hope not all zuzammen (o come si scrive)"

[emilio]

troppi impegni, ieri.
Così ho dovuto saltare il sum, che già mi piace poco, e, come dimostra la classifica doveva essere tremendo.
Nei pochi minuti, discontinui, che gli dedicavo, devo confessare di non averci capito un tubo.
Peccato.

[matteo88]

Nooo Emilio, mi spiace un sacco, sia per te sia per Beppe, unici "superstiti" sino a ieri!!! Sono seriamente preoccupato: rimango solo io ad aver risolto correttamente tutti gli schemi finora...

[lenzo]

troppi impegni, ieri.
Così ho dovuto saltare il sum, che già mi piace poco, e, come dimostra la classifica doveva essere tremendo.
Nei pochi minuti, discontinui, che gli dedicavo, devo confessare di non averci capito un tubo.
Peccato.

Peccato Emilio, era difficile ma non certo impossibile, questo: https://www.argio-logic.net/forum/viewtopic.php?f=68&t=8497&p=58806#p58806 si che è difficile!

[moso]

lo sapevo che queste settimane sarebbero state critiche... anche se la giornata peggiore era il 15 di maggio...

ieri? ho semplicemnte dedicato più tempo ai bimbi... glielo dovevo.

[bjelico]

Nooo Emilio, mi spiace un sacco, sia per te sia per Beppe, unici "superstiti" sino a ieri!!! Sono seriamente preoccupato: rimango solo io ad aver risolto correttamente tutti gli schemi finora...

Ho avuto un paio di giorni di black-out a causa di difficoltà nel rinnovo dell'anti-virus e posso rispondere solo adesso.
Grazie, Matteo, per la solidarietà, effettivamente speravo di riuscire a terminare tutti gli schemi anche se, più di tutti, temevo e temo tuttora il multiple livello 3 con 3 o più numeri da trovare.
Nel sum di lunedì ho sbattuto la testa per 2 o 3 ore senza venirne a capo, può essere che i numeri della prima colonna non fossero esattamente nello stesso ordine crescente/decrescente delle somme esterne, ma ne dubito.
Tutte le strade che ho percorso partivano da questo presupposto che, comunque, ritengo fosse giusto, sicuramente mi è sfuggito qualcos'altro.
Ora sei rimasto solo tu, Matteo, tieni botta !!!

[matteo88]

Beppe, la settimana prossima ci sarà il MinMax: ho provato a farlo, ma... è praticamente impossibile!!! Aiutooo!!!

[lenzo]

...può essere che i numeri della prima colonna non fossero esattamente nello stesso ordine crescente/decrescente delle somme esterne, ma ne dubito....

Ciao Beppe, i numeri della prima colonna non sono necessariamente nello stesso ordine delle somme esterne, è probabile che lo siano ma non assolutamente certo.
Comunque ponendo i numeri della prima colonna uguali a M o M-1 si riesce in genere a fissare tutti i nove numeri nella maggior parte degli schemi, lunedi c'era almeno una coppia di numeri incerti mi pare.

[bjelico]

...può essere che i numeri della prima colonna non fossero esattamente nello stesso ordine crescente/decrescente delle somme esterne, ma ne dubito....

Ciao Beppe, i numeri della prima colonna non sono necessariamente nello stesso ordine delle somme esterne, è probabile che lo siano ma non assolutamente certo.
Comunque ponendo i numeri della prima colonna uguali a M o M-1 si riesce in genere a fissare tutti i nove numeri nella maggior parte degli schemi, lunedi c'era almeno una coppia di numeri incerti mi pare.

Ciao Lorenzo, sì lo so che non è garantita la stessa sequenza fra somme esterne e prima colonna, ma è piuttosto raro che le sequenze siano diverse e quando lo gioco parto, appunto, dal presupposto di medesimo ordine.
In genere questo atteggiamento paga, ma quando non c'è la stessa corrispondenza si è fregati.
purtroppo lunedì mi sono ridotto ad affrontare il sum dopo cena ed il tempo ridotto è stato fatale.
Può darsi che, per curiosità, riprenda in mano quel sum dall'archivio per analizzarlo con più calma ed appurare se la chiave stava proprio nella diversa sequenza tra somme esterne e prima colonna.

[Carloplus]

A I U T O O O O O O O O O ....
Sull'Average mi ha segnato "y" alla voce facilitato ma, come facilmente deducibile dal tempo impiegato, non ho mai cliccato sulla matitina

... aiuto Gabri !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Carloplus]

... ora che ci penso, in effetti, potrei averlo fatto inavvertitamente (visto che è più facile un errore mio piuttosto che un errore del programma...) ... vabbè ... lascia stare Gabri ... tanto era solo per la soddisfazione di averli risolti tutti, e ... l'ho fatto !!!

[emilio]

Carlo, più facilmente sarà stato un tuo errore, a volte capita.

Ma ieri, ad un altro Carlo (46) potrebbe essere successo il contrario: nel 4box ha fatto registrare il tempo di 1'48" senza candidati automatici, mentre tutti gli altri sono stati sopra i 10 minuti. E' un tempo troppo strano (ho provato a farlo oggi dall'archivio e con i candidati automatici e ci ho messo 2'50")
Se potesse intervenire l'altro Carlo(46) e dare spiegazioni, oppure direttamente Gabriele, visto che, recentemente, era successo qualcosa di simile anche a Chiara

[Carloplus]

Carlo, più facilmente sarà stato un tuo errore, a volte capita.

... la cosa strana è che non me ne sono accorto, se non quando ho visto la classifica ... quindi l'unica spiegazione è che ho cliccato sulla matita quando avevo gia tutti i candidati inseriti, e quindi non ho visto la differenza ... mortacci .. se l'avessi fatto subito, almeno mi sarei preso un vantaggio .... ahahahahah ...

[gabriele]

Che compaia una "y" senza aver cliccato sulla matitina è impossibile.
che invece non compaia è possibile anche se raro ed è dovuto a cattivo funzionamento del collegamento e doppie finestre.
la correzione in giornata è fattibile,
a posteriori è molto laboriosa

[moso]

segnalo un mio problema all'evenodd di oggi. Il tempo effettivo è di 3.01 invio schermata appena possibile.

[Carloplus]

Qualcuno sa se nel MinMax vale la "regola oscura" ?

[lenzo]

Si