multiple odierno 17-8

[bjelico]

Non vorrei dire una fesseria, ma mi sembra che la soluzione del multiple di oggi, che richiede due numeri certi, implichi un terzo numero certo in r8c9.

[emilio]

Beppe,

il primo numero è facilmente individuabile, ma per il secondo deve esserci dietro una di quelle tecniche dai nomi impronunciabili, tipo swordfish, o giganti della montagna o masa set strupìa quatordes...
sono andato a tentativi e, effettivamente mi chiedo perché quel numero e non l'altro in, appunto, r8c9? Che,comunque,
sarebbe una conseguenza del secondo numero esatto, quindi esatto anch'esso

[bjelico]

Si, Emilio, anch'io sono andato per tentativi per trovare il secondo numero.
Il fatto è che, anche nei tentativi, scartavo quelli che determinavano più dei due numeri certi dichiarati (che dovrebbe essere la regola oscura).
Non trovando la soluzione, ho provato con tutti i numeri finchè è uscito quello giusto, ma, secondo me, la dichiarazione di due numeri certi è fuorviante in quanto, in realtà, ce ne sono altri due:
uno in r8c9 come ho già detto ed un altro, che prima non avevo notato, in r9c3.
Per questo nella dichiarazione dei numeri certi sarebbe stato corretto porre 4 anzichè 2.

[emilio]

sì, Beppe, quello in r9c3 è conseguente agli altri due, o, comunque, a uno degli altri due.
Però, piuttosto che dichiarare un numero superiore, sarebbe stato meglio che ognuno dei numeri in questione avesse dato l'ok.

[gabriele]

il numero avrebbe dovuto essere,nelle intenzioni, 1.
altri 2 si trovano con un colore che li inserisce insieme
il quarto ne è poi la conseguenza

[bjelico]

Rimane, comunque, il fatto che, tra tutte le soluzioni possibili, quei quattro numeri rimangono costantemente al loro posto nelle medesime caselle.
E allora perchè non dichiarare 4 come numeri certi da porre???
Anche in altri casi precedenti, quando c'erano più numeri da trovare, capitava che uno o più numeri si trovassero come conseguenza di un numero "di partenza".
Non voglio, ora, addentrarmi in discussioni su cause prime e relative conseguenze degli algoritmi logici che ognuno di noi, più o meno efficacemente, utilizza.
Vorrei solo sapere se nella variante Multiple Solution si può utilizzare sempre e comunque, come regola oscura, l'eliminazione di quei candidati che determinerebbero una quantità maggiore di numeri certi rispetto alla quantità di tali numeri dichiarata in partenza.
Io finora l'ho sempre considerata valida, ma se non è così, basta saperlo e regolarsi di conseguenza.

[gabriele]

Non ho dichiarato 4 perchè ho ritenuto l'inserimento dei due 9 troppo difficoltoso,
la mia intenzione era dichiararne 1, non so come è diventato 2.
quindi, a parte eventuali bugs, la regola oscura si può applicare.

[bjelico]

OK.

Grazie Boss !!!