TEMPO TOTALE DI RISOLUZIONE

[dcarobolo]

Buongiorno,
a chi mi legge - e anche a chi non lo fa.

Vorrei segnalare - e se già fatto altrove da altri, mi scuso della ripetizione (mi è sfuggito) - un problema nell'assegnazione del tempo totale di risoluzione del sudoku (almeno per quanto riguarda il CLASSICO, DIAGONAL, KILLER E KILLER VARIANT quelli con cui mi cimento con alterni risultati). A volte accade che, ricaricando la pagina e risolvendo il sudoku "ricaricato", il tempo di risoluzione non venga aggiunto al tempo assoluto (sommando, cioè, anche il tempo trascorso nel primo tentativo): ciò falsa, evidentemente, ogni tipo di classifica e toglie, a quelli come me che della parola solver non conoscono nemmeno il significato, quel gusto positivo della gara e della sfida che, come credo, rappresenti un po' il principio ispiratore di questo sito: approfitto per ringraziare il boss...Gabriele.
Un saluto

Domenico

[gabriele]

Buongiorno,
a chi mi legge - e anche a chi non lo fa.

Vorrei segnalare - e se già fatto altrove da altri, mi scuso della ripetizione (mi è sfuggito) - un problema nell'assegnazione del tempo totale di risoluzione del sudoku (almeno per quanto riguarda il CLASSICO, DIAGONAL, KILLER E KILLER VARIANT quelli con cui mi cimento con alterni risultati). A volte accade che, ricaricando la pagina e risolvendo il sudoku "ricaricato", il tempo di risoluzione non venga aggiunto al tempo assoluto (sommando, cioè, anche il tempo trascorso nel primo tentativo): ciò falsa, evidentemente, ogni tipo di classifica e toglie, a quelli come me che della parola solver non conoscono nemmeno il significato, quel gusto positivo della gara e della sfida che, come credo, rappresenti un po' il principio ispiratore di questo sito: approfitto per ringraziare il boss...Gabriele.
Un saluto

Domenico

devi pulire la cache del browser
le istruzioni le trovi qui https://www.argio-logic.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=1722
facci sepere

[dcarobolo]

capisco...ma,
pur eliminando io tale problema, resta il fatto che, chi non dovesse pulire la cache, potrebbe ottenere il medesimo beneficio. il fatto è questo: caricando per la prima volta lo schema (p.es. del CLASSIC) e risolvendolo in tutta calma (poniamo 10 minuti), potrei non inserire l'ultima delle 81 cifre totali (e contraollarne l'esattezza). Dopodichè, ricaricando ex novo lo schema, mi basterebbe inserire, a tempo di record, tutte le cifre e completare lo stesso p.es. in meno di 2 minuti (il tempo, in questo caso, non servirebbe a calcolare la "maestria" del sudoker, bensì solo la "maestria" e la velocità d'inserimento delle cifre nello schema. Insomma, più che di sudoker sì dovrebbe parlare di dattilografi. e ciò non mi sembra il massimo). riporto questa osservazione perchè, almeno per quanto mi riguarda, "battere" qualche volta, certo solo qualche volta, Genovese Volante, Serigaia, Ffisher (e scusate se non li sottolineo tutti), rappresenta una piccola soddisfazione mattutina, considerato il calibro degli sfidanti. Mi risulta, tra l'altro, che fino a poco tempo fa tale problema non sussistesse.
Un saluto

Domenico

[gabriele]

capisco...ma,
pur eliminando io tale problema, resta il fatto che, chi non dovesse pulire la cache, potrebbe ottenere il medesimo beneficio. il fatto è questo: caricando per la prima volta lo schema (p.es. del CLASSIC) e risolvendolo in tutta calma (poniamo 10 minuti), potrei non inserire l'ultima delle 81 cifre totali (e contraollarne l'esattezza). Dopodichè, ricaricando ex novo lo schema, mi basterebbe inserire, a tempo di record, tutte le cifre e completare lo stesso p.es. in meno di 2 minuti (il tempo, in questo caso, non servirebbe a calcolare la "maestria" del sudoker, bensì solo la "maestria" e la velocità d'inserimento delle cifre nello schema. Insomma, più che di sudoker sì dovrebbe parlare di dattilografi. e ciò non mi sembra il massimo). riporto questa osservazione perchè, almeno per quanto mi riguarda, "battere" qualche volta, certo solo qualche volta, Genovese Volante, Serigaia, Ffisher (e scusate se non li sottolineo tutti), rappresenta una piccola soddisfazione mattutina, considerato il calibro degli sfidanti. Mi risulta, tra l'altro, che fino a poco tempo fa tale problema non sussistesse.
Un saluto

Domenico

fino a qualche giorno fa esisteva il problema che le richieste di correzione tempi per lentezza della connessione fossero frequenti.
allora ho modificato il programma.
per essere sicuri che il nuovo programma funzioni da subito bisogna eliminare la cache
ma, anche se non si elimina da subito, prima o poi si eliminerà da sola, dipende dall'uso che fate di internet.
il possibile problema che hai segnalato, con la nuova versione, non esiste:
il programma conta le volte che apri uno stesso schema, se lo riapri la correzione del tempo non viene eseguita.
a conferma, ti chiedo il seguente favore:
elimina la cache,
apri uno schema
aspetta un paio di secondi e poi riaprilo
risolvilo
dovresti notare la differenza tra il tempo di flash ed il tempo registrato di quei pochi secondi intercorsi tra la prima e la seconda apertura.

[lenzo]

Il nuovo sistema è, molto comodo come ho detto in altro post, ma ho paura che sia anche molto più vulnerabile... quasi quasi era meglio prima.

[dcarobolo]

ovviamente, intendevo comprendere anche te, nella lista degli sfidanti di riferimento

[dcarobolo]

capisco...ma,
pur eliminando io tale problema, resta il fatto che, chi non dovesse pulire la cache, potrebbe ottenere il medesimo beneficio. il fatto è questo: caricando per la prima volta lo schema (p.es. del CLASSIC) e risolvendolo in tutta calma (poniamo 10 minuti), potrei non inserire l'ultima delle 81 cifre totali (e contraollarne l'esattezza). Dopodichè, ricaricando ex novo lo schema, mi basterebbe inserire, a tempo di record, tutte le cifre e completare lo stesso p.es. in meno di 2 minuti (il tempo, in questo caso, non servirebbe a calcolare la "maestria" del sudoker, bensì solo la "maestria" e la velocità d'inserimento delle cifre nello schema. Insomma, più che di sudoker sì dovrebbe parlare di dattilografi. e ciò non mi sembra il massimo). riporto questa osservazione perchè, almeno per quanto mi riguarda, "battere" qualche volta, certo solo qualche volta, Genovese Volante, Serigaia, Ffisher (e scusate se non li sottolineo tutti), rappresenta una piccola soddisfazione mattutina, considerato il calibro degli sfidanti. Mi risulta, tra l'altro, che fino a poco tempo fa tale problema non sussistesse.
Un saluto

Domenico

fino a qualche giorno fa esisteva il problema che le richieste di correzione tempi per lentezza della connessione fossero frequenti.
allora ho modificato il programma.
per essere sicuri che il nuovo programma funzioni da subito bisogna eliminare la cache
ma, anche se non si elimina da subito, prima o poi si eliminerà da sola, dipende dall'uso che fate di internet.
il possibile problema che hai segnalato, con la nuova versione, non esiste:
il programma conta le volte che apri uno stesso schema, se lo riapri la correzione del tempo non viene eseguita.
a conferma, ti chiedo il seguente favore:
elimina la cache,
apri uno schema
aspetta un paio di secondi e poi riaprilo
risolvilo
dovresti notare la differenza tra il tempo di flash ed il tempo registrato di quei pochi secondi intercorsi tra la prima e la seconda apertura.

Bene Gabriele,
il problema sembra risolto. Ho provato con CLASSIC, DIAGONAL E KILLER

[gabriele]

è risolto solo parzialmente,
Domenico,
che sistema operativo e browser usi?

[dcarobolo]

windows Xp (5.1 - Service Pack 3) e IE 8