vicini ripetuti - repeated neighbours

[gabriele]

dal campionato indiano 2009

le celle che hanno due vicini (in orizzontale o verticale) contenenti lo stesso numero sono colorate in giallo.
le celle bianche non possono avere vicini uguali



https://www.argio-logic.net/img/RepeatedNeighbours1.swf

[gabriele]

introduciamo i singoli


r1c6 giallo -> r1c7=r2c6=1
r5c7 giallo -> r5c6=r4c7 o r5c6=r6c7, ma r5c6 non può essere uguale a r4c7 perchè altrimenti r4c6 sarebbe giallo quindi r5c6=r6c7=7

ora inseriamo i singoli
r1c8=7 ; r1c9=6 ; r2c1=7 ; r6c8=9
dopo l'inserimento del 7 in r2c1 nel blocco 4 il 7 rimane in r4c23,
ma non può essere in r4c3 altrimenti r4c4 sarebbe giallo, quindi
r4c2=7
r4c5 giallo -> r3c5= o r4c4 o r4c6 , r4c6 non contiene il 4 quindi r4c4=4
r6c9=4 singolo
r8c9=2 singolo
r7c8=5 singolo
r7c7=9 singolo
r4c9=1 singolo
r9c2=9 singolo

r6c5 giallo -> r7c5= o r6c4 o r6c6 , r6c6 non contiene il 6 quindi r6c4=6
l'introduzione del 6 in r6c4 elimina il 6 da r5c4, ma anche da r5c3 perchè se ci fosse r4c4 sarebbe giallo
quindi in riga 5 il 6 rimane solo in r5c7=6
segue

[gabriele]

introduciamo ora i singoli
r8c7=4; r9c8=6; r5c3=2; r7c3=1; r7c2=1; r1c1=2; r1c3=4; r3c3=8; r6c2=2; r9c1=4; r1c5=8; r6c3=3
arriviamo a


ma il 3 non può stare in r5c4 altrimenti r6c4 sarebbe giallo
quindi r5c4=1
r5c5=3; r2c5=5; r1c4=3; r1c2=5 ; r3c2=3
fino a



l'eliminazione del 5 da r4c6 risolve il nostro schema

[emilio]

Ciao a tutte/i

Ho appena finito il repeated neighbours e, per capire bene come funzionasse, sono entrato nella "guida alle varianti". Anche lì, come qui, viene riportata la dicitura:
"le celle che hanno due vicini (in orizzontale o verticale) contenenti lo stesso numero sono colorate in giallo.
le celle bianche non possono avere vicini uguali".

Ho dovuto rifarlo 3 volte perché sono stato tratto in inganno da "le celle che hanno due vicini...".
Ho interpretato la frase come se fosse obbligatorio che avessero solo due vicini, mentre, trovato l'errore (un candidato eliminato proprio per questo motivo, ma che era l'unico possibile in quella cella) ho capito che la frase andava interpretata con almeno due vicini.

Forse questo era già spiegato altrove, ma riportare anche qui la precisazione, penso non guasti.

(peccato, avessi saputo subito la cosa, avrei battuto il tempo di Pierdante...acc acc acc)

ciao ciao

[genovese volante]

Pensa che anche io, quando l'ho aperto e me lo son trovato davanti, non avendone mai fatto uno
son rimasto molto perplesso.....
Credevo (ah, beata ignoranza.... ) che dovesse avere sì due candidati ripetuti
ma che rispettasse le regole del neighbours ..... E la somma invece non c'entra nulla.....

Così ho chiesto spiegazioni, e la prima volta l'ho anche sbagliato proprio perchè immaginavo che ,
avendo già trovato i due candidati ripetuti, non ce ne fossero altri....

Insomma mal comune mezzo gaudio, no ?

Eh non ci son più le mezze stagioni.....
E tanto va la gatta al lardo....


Ciao "pasticcere folle", compagno di squadra... Vedrai che non mancheranno, le
occasioni per battere i miei tempi.....

Anzi, direi che è proprio già successo...

[yuma67]

Ciao COMPAGNI
io invece questo problema non l'ho riscontrato......
Non ho mai giocato al repeated

buona settimana folli

[genovese volante]

Aha !!!

Così , rispolverando questo topic, abbiam anche trovata una imprecisione....

Quando il BOSS scrive
"l'eliminazione del 5 da r4c6 risolve il nostro schema"
non mi sembra comunquemente proprio vero vero vero......
Occorre ancora eliminare un 5 in riga 8........

[genovese volante]

Opperbacco !!!
Anche un 3 in riga 9........

[gabriele]

da oggi è introdotta la possibilità di usare i candidati automatici