NON PUO' ESSERE

[liù]

E' vero Alessandro, i candidati non sono obbligatori, ma lo diventano se vuoi annotare qualcosa.
Non si possono inserire solo i propri e non è facile risolvere uno schema senza nemmeno un appunto.
Giustamente però, non tutti amano risolvere senza candidati automatici.
Lo strizzacervelli è una cosa a parte.

[ugo22]

Amelia forse mi sono espresso male io intendevo dire
che non vedo il motivo di eliminare i candidati automatici
Se uno si sente cosi Breavo basta che ignori l'icona con la matita

Alessandro

[paolaz]

E' vero basta ignorare icona matita.....a meno che nn sia sotto il torneo a me piace gustare il mio sudoku senza candidati...

[ugo22]

OK Gabriele mi sembra un ottima proposta quella dei candidati del Classico.
Che non scontenta nessuno.
Avrei una richiesta se possibile. Che sarebbe di auito per noi principianti.
Poter conoscere prima il livello dello schema per fare la scelata giusta.
Cordiali Saluti

Alessandro

[gabriele]

Poter conoscere prima il livello dello schema per fare la scelata giusta.

non è facile
ci proverò!

[gabriele]

fatto, era piu' semplice di quanto credessi!

[pgreg]

più veloce di un

[ugo22]

Ciao Gabriele ti ringrazzio per tutto il lavro che fai per noi.
Scusami se ti scoccio ancora ma sono 2 giorni che il Classico f
Non assegna il punto in classifica è una nuova regola o è un errore?
Saluti

Alessandro

[sergio49]

Alessandro, se giochi il sudoku facilitato devi andare a vedere il tuo nickname nella riga della classifica dove compare la scritta "classico_f" ... lì troverai i tuoi punteggi di ieri e di oggi...

[ugo22]

Ciao Sergio ti ringrazzio per la tempestività nel rispondermi.
Io intendevo la classifica del Classico.
Saluti
Alessandro

[sergio49]

A questo punto Gabriele si dovrà inventare una classifica anche per chi gioca il classico facilitato...

[guidopatek]

fatto, era piu' semplice di quanto credessi!

chiedo scusa, ma ...

ehm ... a me dice livello 15 ... poi qualunque scelgo è sempre lo stesso ?!?!

[liù]

Alessandro credo che Sergio abbia ragione.
Per "classico f" si intende classico facilitato, cioè quello con i candidati.
Oggi tu hai risolto quello, a tutt'ora ti conteggia 42 punti.
Classico ora è lo schema risolto senza candidati alla cui classifica, avendo già risolto quello facilitato, non puoi più partecipare.

[liù]

Io non posso accedere allo schema facilitato, ma Gabriele ha detto che sarebbero stati uguali i due schemi.

[ugo22]

Ciao Liù ringrazzio anche te per la sollecita risposta.
A tutti i solutori del Classico f non risulta il punto ottenuto
Nella classifica SCHEMI ( CLASSICO ) nella pagina TUTTI I RISULTATI.
Questo è il motivo della mia domanda.
Saluti

Alessandro

[sergio49]

Abbiamo capito il problema... solo chi gioca il classico senza candidati e UNDO incrementa la classifica generale del classico mentre chi gioca al classico facilitato vede i punteggi ma non ha una classifica... almeno fino a questo momento.

[gabriele]

appena posso risolvo i due problemi segnalati da alessandro e da guidopatek

[gabriele]

ho appena avuto un attimo di tregua.
fatto!

[Carloplus]

Terzo giorno di "classico" diversificato. Una considerazione tecnica:

La maggior parte di giocatori si indirizza verso il classico da 100 punti: è leggittimo ed ovvio, visto che (e quì, trovo, c'è l'anomalia) anche finendo con tempi molto lunghi, concede punteggi ben più consistenti del "classico facilitato".
Per cui il peggiore dei giocatori del classico (magari con un tempo di 3 ore) incassa molti più punti del più veloce (magari pochi minuti) del classico facilitato: è ovvio che conviene sempre il classico!

Per aggirare questo problema intravedo varie soluzioni che partono tutte da un presupposto base: se fai il classico rischi!
Per esempio: (come al CIS) inserire un limite di tempo (tipo 50 minuti), trascorso il quale, finendo lo schema si prendono solo 10 punti. Oppure limitando solo ai primi 50 risolutori il punteggio pieno ed assegnando solo 10 punti dal 51° in poi.
Vabbè, insommma, avete capito.

Cosa ne pensate?

Carlogiustiziaperleminoranze

[guidopatek]

mi sembra giusto

[genovese volante]

Ciao ragazzi,solo oggi ho visto questa discussione!Nel salutarvi tutti calorosamente,vorrei ricordarvi che i geni sono diversi,vedi Thomas.....

[Enrico60]

Come vi dicevo, non sono un genio nè vi assomiglio. Non uso il programma
di Gabriele(non me ne volere eh?)perchè,pur essendo ben fatto ( a dire il vero
a me visivamente tutte le celle con i candidati ingannano la vista ) quei
programmi servono per capire fino a quale livello tecnico si riesce ad
arrivare con le proprie misere forze,quali si riesce a trovare con un
ragionevole rapporto qualità/tempo, in gara.
Le mie considerazioni sono molto semplici;apro il sito,scelgo il tipo di griglia,
la apro e devo risolvere.Non sono mai stato obbligato ad usare i candidati,
del resto la matitina in alto a sinistra li leva,e non li uso.Certo, ho tempi superiori
alla mia realtà,ma l'unico a cui devo dimostrare qualcosa sono io stesso,ed
anzi trovo un ottimo allenamento dover risolvere le griglie sul sito senza nemmeno
l'ausilio dei "miei" metoducci cartacei....
Faccio tutto a mente,e se sono in difficoltà azzardo. A tavolino io non sono in grado
di riuscire ad utilizzare un xy-wing,e devo privilegiare ciò che so essermi utile.
E se i tempi sono superiori alle nostre realtà ma ci accorgiamo che ci sembra proficuo
risolvere in quel modo? Beh, ben venga .....
Piccola parentesi, secondo me fa bene Gabriele a differenziare nel tempo le griglie,
è una precisa riproduzione della realtà, non puoi e non devi sapere in anticipo
quali metodologie devi usare e che tipo di griglia ti troverai davanti,oppure se sono
facili o difficilissime. Che soddisfazione c'è ?
Sono altresì contento che riusciate a battermi(eh eh eh spero che ci riusciate anche
sui banchetti di Lucca,sempre e comunque onore al merito!)
Quindi, per privilegiare ciò che ognuno di noi sa essergli utile, ritengo opportuno
non usare i candidati, nessuno te li fornisce mai (beh, non è totalmente vero,c'era
ai mondiali una variante in cui fornivano solo i candidati, ma è storia a sè ).
Ma questo è solo il mio, pensiero.
Poichè cerco di migliorare per quando saremo io e il foglio,soli, con il cronometro
che ammicca.
Altresì, è molto soddisfacente il trovare la soluzione solo con la logica,tramite la manipolazione
dei candidati.
Sono comunque, nei limiti del possibile , a disposizione, la mia mail è nel profilo come il contatto
yahoo.
Discorso diverso per gli strizzacervelli,sono studi, e i primi due hanno risoluzione logica
mentre il terzo è veramente terribile, quasi tutto ciò che consideri ha la doppia possibilità,al
punto che avevo trovata una soluzione soddisfacente tutto tranne le due somme orizzontali
dell'ultima riga,tanto per rendere l'idea.
Quindi, se ne può certamente parlare : sappaite comunque che siete ad un ottimo livello,
e sarà difficile io possa farvi delle "rivelazioni" .......

A PRESTO

Pierdante