Una cosa senza senso

[Braveheart]

Estratto dal regolamento

"PUNTEGGI

Ogni sfida darà un punto alla squadra vincitrice (l'eventuale pareggio varrà 0,5 punti). Alla fine delle cinque sfide la squadra che totalizzerà più punti, vincerà l'incontro e avrà 2 punti nella classifica generale, un punto per uno nel caso di pareggio e zero punti nel caso di sconfitta.
A livello individuale ogni sfida varrà due punti nella classifica generale in caso di vittoria (nella sfida doppia, due punti per ciascun componente), un punto in caso di pareggio e zero punti in caso di sconfitta."

Secondo me sarebbe assurdo(la parte in grassetto,ovviamente),ma per adesso non aggiungo altro.
Dite la vostra,se volete...chiedete le mie motivazioni,se interessati.
Altrimenti vi sarei grato se vi disinteressaste del post.Grazie.

[sergio49]

La cosa non è senza senso ed ho già risposto a Paolo privatamente azzardando anche una possibile variazione del Regolamento su questo tema...

si tratterebbe di dimezzare i PUNTI INDIVIDUALI da assegnare nel doppio:
un punto per uno ai due vincitori, 0,5 punti a tutti in caso di pareggio e 0 punti ai due sconfitti.

Per il punteggio alle squadre non cambia assolutamente nulla.

Naturalmente si accettano anche altri suggerimenti ma per stasera alle ore 24:00 la decisione deve essere presa...

[stefania]

Per quanto mi riguarda,io non assegnerei punti individuali nel doppio...a meno che, per la classifica individuale, i due punti non vengano assegnati ai due giocatori che hanno risolto più velocemente,anche se uno dei due si trova nella squadra che ha perso(per la somma dei tempi).

P.S. ma la vittoria nelle sfide individuali si ottiene con la differenza di 1" ?

[Braveheart]

E' quello che avevo pensato di fare io,Stefania,ma...
se non ho capito male anche gli anti-knight sono diversi,per i due gruppi(A e B);quindi...
Anche io sono ovviamente per non assegnare punti del doppio nell'individuale.

[sergio49]

La regola dovrebbe essere questa (Gabriele illuminaci):

Nel killer
- stessi schemi per i due giocatori A
- stessi schemi per i due giocatori B

nel non consecutivo
- stessi schemi per il giocatore A di una squadra e per il giocatore B dell'altra

nell'anti-knight
- stessi schemi per i due giocatori A
- stessi schemi per i due giocatori B

[Braveheart]

Anche io l'ho capita così...
Secondo me(ribadisco)non è giusto che una prestazione di altri influenzi(in positivo o negativo)la propria classifica individuale.
Poi fai tu...

[sergio49]

La mia preoccupazione, già esternata a Paolo privatamente, è che se una squadra comincia ad andar male, può succedere che uno dei suoi giocatori punti solo sulla classifica individuale e se non ci sono punticini in palio, tralasci di impegnarsi nel doppio... felice di essere smentito dai fatti...

[sergio49]

Non avendo altri suggerimenti da parte dei giocatori del Torneo, ho modificato il Regolamento togliendo alla sfida del doppio i punti individuali. Questa sfida sarà valida solo per la classifica a squadre...

[Braveheart]

Secondo me,eccezion fatta per il primo posto e forse per l'ultimo(probabilmente una squadra che SULLA CARTA vale un po' meno delle altre c'è)...
sarà un torneo EQUILIBRATISSIMO.
Quindi...
Spero di non sbagliarmi,Sergio,ma come ti ho detto,le tue preoccupazioni dovrebbero essere infondate.

[gabriele]

La regola dovrebbe essere questa (Gabriele illuminaci):

Nel killer
- stessi schemi per i due giocatori A
- stessi schemi per i due giocatori B

nel non consecutivo
- stessi schemi per il giocatore A di una squadra e per il giocatore B dell'altra

nell'anti-knight
- stessi schemi per i due giocatori A
- stessi schemi per i due giocatori B

nel killer e ak stessi schemi per i due giocatori A e stessi per i B, ma schemi A diversi da B
nel nc stesso schema per tutti e 4 i giocatori (è impossibile farli differenti)

[Carloplus]

miiiiiiiiiiiiiii... co sti giocatori A e B ancora non ci ho capita un citriolo .... porcapaletta che complicazione!!

vabbè... io cerco di risolvere quelli che mi si aprono e poi .... Santo Gabriele ....

Carlomiiiichesonocomplicaaaaaaaaaaati...

[pgreg]