Undo nel killer...

[Braveheart]

Tornando indietro di un tot passaggi cliccando ripetutamente su Undo...
a un certo punto mi ha completamente modificato il tutto.
Voglio dire che alcune cifre inserite e persino i candidati erano improvvisamente DIVERSI.
Come se tornando indietro di tot pagine...ad un tratto mi avesse dato la pagine sbagliata.

[Braveheart]

Nel non consecutivo di ieri m'era accaduto,invece,sempre usando undo(si torna indietro di un solo numero,in questo caso),che mi pulisse dallo schermo candidati inseriti PRIMA del numero rimosso...cosa che ovviamente mi ha fatto perdere non poco tempo.
Sono ovviamente SICURISSIMO di ENTRAMBE le cose.
Edit Nei giorni scorsi hai cambiato qualcosa,Gabriele,se non erro;possibile che...?

[Braveheart]

E la prima di queste credo di poterla dimostrare se c'è un modo per annullare l'ultimo comando Undo.

[gabriele]

non ho fatto nessuna modifica.
però l'undo continuo nel killer è un errore.
nelle mie intenzioni non ci doveva essere.
provvederò a eliminarlo.
ogni volta che si inserisce un numero certo la situazione viene memorizzata.
i candidati vengono memorizzati ogni qualvolta si clicca sul bottone per ritornare alla immissione dei certi.
quando non ci sono più dati in memoria le freccette dell'undo scompaiono.
non riesco a capire cosa possa essere successo per far venire fuori una situazione diversa da quella digitata.
ho bisogno di più dati per capire cosa essere successo.
fate delle prove e fatemi sapere.
fino a quando non capiremo cosa sia successo lasciamo l'undo continuo, dopo lo elimeremo.

[Braveheart]

I logs degli schemi in archivio non li "vedi",immagino...
Ho aperto un killer e riempitolo di "1" per le prime 6 righe,poi sostituito righe 2,4 e 6 con "2".
Poi riga 7 "1",riga 8 "2",riga 9.
Schema completo...sono tornato indietro senza problemi fino alle prime 6 righe di "1"(tranne la seconda,che ho lasciato di "2").
Poi ho sostituito molto(e aggiunto dove la casella era vuota)di modo da arrivare a questo schema:
111111111
222222222
111111111
341341341
341341341
341341341
345345345
345345345
345345345

Ho cliccato su Undo e si è tramutato in questo:
111111111
222222222
111111111
222222222
111111111
222222222
111111111
222222222
11111111

Vi assicuro che ho assolutamente rispettato la cronologia indicata.

[gabriele]

si, non c'era bisogno di aggiungere tanti numeri,
c'è un bug, il contatore di step non viene risettato quando si torna indietro di tutti i passaggi, almeno mi sembra, ora ci guardo meglio

[Enrico60]

The Boss
Nessun problema con undo dalla mia connessione, sugl'archivi killer: porovato con pallino rosso con crocetta bianca e provato con pallino bianco con punto azzurro (candidati automatici conesentiti e non consentiti) tutto a posto ..... senz'intoppi!!!!
Nessun problema con ogni altro schema in archivio!!!

[gabriele]

Il Bug c'è:
provate a riempire una riga
poi tornate indietro completamente
ora riempitela di nuovo con numeri diversi
provate l'undo
vi da i numeri della prima immissione
lo fa solo il più
che è stato il primo ad avere l'undo e che non è stato modificato con i cambi introdotti in seguito nel codice del backup

[Enrico60]

Il Bug c'è:
provate a riempire una riga
poi tornate indietro completamente
ora riempitela di nuovo con numeri diversi
provate l'undo
vi da i numeri della prima immissione
lo fa solo il più
che è stato il primo ad avere l'undo e che non è stato modificato con i cambi introdotti in seguito nel codice del backup

provato è vero ma l'undo non scompare continuando a cliccare ti riporta nella schermata con tutti i candidati inseriti e riprendi a giocare senza problemi.... certo i numeri che hai inserito non sono presenti ma il ragionamento che hai in testa o che hai impostato con l'immisione dei tuoi candidati non è stato cancellato!!!!

[Braveheart]

Io sono all'opposto di Pier(cito lui perchè lo conosco "bene")...senza candidati debbo ricominciare il ragionamento quasi da capo,perchè se non ho modo di visualizzare non "ricordo".
E comunque in questo caso si tratta di situazioni modificate...io torno al punto X al quale sono arrivato con determinate certezze...se le stesse sono mutate non riuscirò mai a risolvere lo schema...
Quello che mi è accaduto ieri(in meno di mezz'ora avevo provato tutte le opzioni possibili,partendo dal dato punto),anche se me ne sono accorto solo oggi,rifacendo lo schema(in modo similare,evidentemente).

[guidopatek]

Il Bug c'è:
provate a riempire una riga
poi tornate indietro completamente
ora riempitela di nuovo con numeri diversi
provate l'undo
vi da i numeri della prima immissione
lo fa solo il più
che è stato il primo ad avere l'undo e che non è stato modificato con i cambi introdotti in seguito nel codice del backup

tipico dei "genii" ...

sarà un anno che, a turno, ci lamentiamo di quell'UNDO

[Braveheart]

E' passato esattamente un anno da quel tuo(unico,mi risulta)messaggio di segnalazione.
E allora il problema non era stato individuato(non "bene" come adesso,almeno)...
Il genio non s'è iscritto che QUALCHE MESE DOPO,comunque.
Ho un'eccellente memoria,ma purtroppo non sono capace di ricordami cose non lette.
Buone feste,Guido,e complimenti per il tuo sesto posto di Casale...ci vediamo al CIS,promesso.

[guidopatek]

E' passato esattamente un anno da quel tuo(unico,mi risulta)messaggio di segnalazione.
E allora il problema non era stato individuato(non "bene" come adesso,almeno)...
Il genio non s'è iscritto che QUALCHE MESE DOPO,comunque.
Ho un'eccellente memoria,ma purtroppo non sono capace di ricordami cose non lette.
Buone feste,Guido,e complimenti per il tuo sesto posto di Casale...ci vediamo al CIS,promesso.

non era rivolto a te ... ma a The Boss ...

e dopo diverse mie segnalazioni ... ci abbiamo provato in tanti ... vado a memoria ... direi, oltre a Diana, Luciana ... ed altri : lo stesso Oner oppure Ubimmc aveva descritto accuratamente il bug ... ma The Boss continuava a dirci di passare dallo stato modifica allo stato inserimento ...

alla fine, credo che i più ( come me ) abbiano smesso di tentare di usare quell'antipaticissimo UNDO

grazie per i complimenti ... ma penso di essere stato "anche" molto fortunato ... c'era parecchia gente a cui fare tanto di cappello ( ) ... ed io alla fine non avevo più energie e concentrazione ...

per il CIS ... speriamo

Buone Feste anche a te.

[Braveheart]

Chiedo venia...m'ero abituato agli appellativi di Enrico.
Non escludo d'esserci già incappato(non è la prima volta che non concludo uno schema dopo aver deciso di scegliere una strada prima di percorrerle tutte),comunque,ma non me n'ero mai accorto,tanto meno potevo farlo l'altro giorno,fortemente disturbato da telefonate e richieste.
In quei casi io memorizzo punto e scelta,nient'altro.
E mi dispiace concludere al sesto posto un torneo che stavo obbiettivamente "dominando",per qualcosa che non potevo sapere.
Tutto qui.
Anche perchè se non vinco sti tornei qua...

[gabriele]

Guido,
gli antichi usavano dire:
gutta scavat lapidem.
e con me, ormai, di gocce ce ne vogliono tante.
se nonostante le vostre segnalazioni non percepisco, vi prego di continuare a scavare.
una precisazione:
il bug c'era soltanto nell'undo del killer di archivio.
quello del giornaliero (ultima versione del 10/6/2009) era ed è perfettamente funzionante per le sequenza di undo, salvo avvisi contrari.
la modifica introdotta ieri è che ora viene concesso un solo step di undo.

[Enrico60]

Chiedo venia...m'ero abituato agli appellativi di Enrico.
........

?????????

[guidopatek]

Guido,
gli antichi usavano dire:
gutta scavat lapidem.
e con me, ormai, di gocce ce ne vogliono tante.
se nonostante le vostre segnalazioni non percepisco, vi prego di continuare a scavare.
una precisazione:
il bug c'era soltanto nell'undo del killer di archivio.
quello del giornaliero (ultima versione del 10/6/2009) era ed è perfettamente funzionante per le sequenza di undo, salvo avvisi contrari.
la modifica introdotta ieri è che ora viene concesso un solo step di undo.

scusa Boss ... poi prometto che non ti r... disturbo più ...

questo vorrebbe dire che "Brave" giocava il Torneo con i killer da archivio ?????

non credo proprio sia possibile, no ?

[guidopatek]

Chiedo venia...m'ero abituato agli appellativi di Enrico.
........

?????????

penso si riferisca al fatto che ho usato l'appellativo "genio" per the Boss

[gabriele]

Guido,
gli antichi usavano dire:
gutta scavat lapidem.
e con me, ormai, di gocce ce ne vogliono tante.
se nonostante le vostre segnalazioni non percepisco, vi prego di continuare a scavare.
una precisazione:
il bug c'era soltanto nell'undo del killer di archivio.
quello del giornaliero (ultima versione del 10/6/2009) era ed è perfettamente funzionante per le sequenza di undo, salvo avvisi contrari.
la modifica introdotta ieri è che ora viene concesso un solo step di undo.

scusa Boss ... poi prometto che non ti r... disturbo più ...

questo vorrebbe dire che "Brave" giocava il Torneo con i killer da archivio ?????

non credo proprio sia possibile, no ?

no Guido,
ma fino ad ieri sul killer giornaliero c'era l'undo illimitato.
che in realtà era una mia svista.
da ieri invece è stato modificato limitandolo ad un solo step, come per tutte le altre varianti.
rimane al contrario illimitato nel facilitato

[Braveheart]

A parte gli scherzi...cercando di ririsolvere lo schema il giorno dopo,credo d'essermi comportato in modo similare alla risoluzione del giorno prima...non riuscendo allo stesso modo a venirne a capo...
Se non avessi immediatamente pensato che il giorno prima(quindi con un giornaliero e non con uno schema d'archivio)avessi avuto a che fare con lo stesso bug,avrei comunque segnalato la cosa,ma in modo diverso,già a partire dal titolo...
E' possibile verificare quanto ipotizzato analizzando il mio log di quel killer?

[Enrico60]

a

[Enrico60]

Chiedo venia...m'ero abituato agli appellativi di Enrico.
........

?????????

penso si riferisca al fatto che ho usato l'appellativo "genio" per the Boss

Nobile Magister temiamo di non seguirVi ..... menzionaTe "genio" eppur avemmo a leggere genii .... quale sgomento create nella nostra piccola mente riservata a sole misere 81 celle per di più senza somma, cosa accade .... non aveTe per caso confuso la nuova tecnologia con i semplici numeri scritti, forse il nuovo "sesto potere" Vi ha portato a considerare la risposta elargita con "co" tanta magnanimità rimembrando ancor il coro adelchiano .....
(Adelchi prima aveva cercato inutilmente di opporsi alla guerra contro i Franchi, poi combatte fino alla morte. Condotto in fin di vita alla presenza di Carlo e del padre prigioniero, invoca, prima di morire, clemenza per il padre e lo consola per aver perduto il trono: non aver più alcun potere infatti non lo obbligherà più "a far torto o subirlo". Adelchi è una fantastica tragedia manzoniana che mette in scena la caduta del regno longobardo in Italia da parte dei franchi nell'VIII secolo. Il significato profondo della figura di Adelchi e del suo dialogo con il padre è importante e allo stesso tempo innovativo: infatti riflette sul fatto che anche loro, prima di essere stati sconfitti da Carlo e dai Franchi, si erano dovuti imporre su altre popolazioni: in parole povere riflette sulla ciclicità della storia, e si ha così un miglioramento sul piano morale del personaggio. In quest'opera Manzoni inizia a sviluppare il tema della Divina Provvidenza.... bla bla bla....)

o peggio ancora il nickname del Vostro "amico di penna" ... Vi ha indotto a confonderlo quale nome di casata degna de "bollini" al punto tale ...

o peggio del ancor più, " the selfish gene "(il gene egoista nda) di Richard Dawkins ......Vi ha contagiato .... il prologo all'edizione del 1976, allorchè catturò la nostra attenzione recitava "This book should be read almost as thought it were science fiction. It designed to appeal to the immagination .... to preserve the selfish molecules known as genes ..." la seconda del 1989" ( data reale in cui pagate le sterline per l'acquisto nda) diceva più o meno " .... the selfish gene theory is Darwin's theory,expressed in a way that Darwin did not choose but whose aptness ..."

quale delle tre, Magno Magister ... devo prendere in considerazione?

[Bely]

Ringrazio il Boss per quest'opera di messa a posto del piccolo bug, perché con questo spauracchio oggi ho ottenuto la soddisfazione della giornata: ho risolto il mio primo killer livello 12 senza tentativi !!! olè

[guidopatek]

penso si riferisca al fatto che ho usato l'appellativo "genio" per the Boss

Nobile Magister temiamo di non seguirVi ..... menzionaTe "genio" eppur avemmo a leggere genii .... quale sgomento create nella nostra piccola mente riservata a sole misere 81 celle per di più senza somma, cosa accade .... non aveTe per caso confuso la nuova tecnologia con i semplici numeri scritti, forse il nuovo "sesto potere" Vi ha portato a considerare la risposta elargita con "co" tanta magnanimità rimembrando ancor il coro adelchiano .....
(Adelchi prima aveva cercato inutilmente di opporsi alla guerra contro i Franchi, poi combatte fino alla morte. Condotto in fin di vita alla presenza di Carlo e del padre prigioniero, invoca, prima di morire, clemenza per il padre e lo consola per aver perduto il trono: non aver più alcun potere infatti non lo obbligherà più "a far torto o subirlo". Adelchi è una fantastica tragedia manzoniana che mette in scena la caduta del regno longobardo in Italia da parte dei franchi nell'VIII secolo. Il significato profondo della figura di Adelchi e del suo dialogo con il padre è importante e allo stesso tempo innovativo: infatti riflette sul fatto che anche loro, prima di essere stati sconfitti da Carlo e dai Franchi, si erano dovuti imporre su altre popolazioni: in parole povere riflette sulla ciclicità della storia, e si ha così un miglioramento sul piano morale del personaggio. In quest'opera Manzoni inizia a sviluppare il tema della Divina Provvidenza.... bla bla bla....)

o peggio ancora il nickname del Vostro "amico di penna" ... Vi ha indotto a confonderlo quale nome di casata degna de "bollini" al punto tale ...

o peggio del ancor più, " the selfish gene "(il gene egoista nda) di Richard Dawkins ......Vi ha contagiato .... il prologo all'edizione del 1976, allorchè catturò la nostra attenzione recitava "This book should be read almost as thought it were science fiction. It designed to appeal to the immagination .... to preserve the selfish molecules known as genes ..." la seconda del 1989" ( data reale in cui pagate le sterline per l'acquisto nda) diceva più o meno " .... the selfish gene theory is Darwin's theory,expressed in a way that Darwin did not choose but whose aptness ..."

quale delle tre, Magno Magister ... devo prendere in considerazione?

Eccellentissimo e Nobilissimo Prence, non Vi crucciate
mantenete la Vostra illuminata mente sulle terribili 81 ... inventando sempre nuovi schemi e trappole per noi, umani, che non giungeremo mai a veder cose inenarrabili ... tra i bastioni di Orione e le porte di Tannhäuser

Usammo la locuzione "genii" [( quale plurale della parola "genio" ) dimmodoche non potesse essere confusa con "geni" ( plurale di "gene" )], celiando sul fatto che chi mira in alto, spesso non vede piccole cose di nessun conto ... tipo un piccolo "bug" sull' UNDO del killer

Servo Vostro