Vediamola insieme:
maikol ha scritto:
. . . metti l' 8 nel quarto quadrato, contando in orizzontale o nel 2° quadrato se conti in verticale, nella 3a casella, successivamente inserisci tutti gli 8. . .
- Codice: Seleziona tutto
=============================================================
| | 3 1 | |
| 3 | 9 7 | 8 |
| 8 7 | | 1 9 |
=============================================================
| 9 5 8*| | 3 2 |
| 2 | | 5 |
| 1 6 | | 8 4 |
=============================================================
| 2 9 | | 4 5 |
| 6 | 2 9 | 3 |
| | 4 8 | |
=============================================================
Primo passo: 8 Numero Certo della cella r4c3.
Di conseguenza è possibile inserire nella griglia tutti gli altri 8.
maikol ha scritto:. . . termini il quadrato, di inizio, inserendo poi il 4 e in automatico ti viene da inserire il 3 e il 7, a questo punto ti ritrovi con il quadrato completo, e la prima colonna quasi finita
Secondo passo: 4 Numero Certo della cella r5c2
- Codice: Seleziona tutto
=============================================================
| | 3 8 1 | |
| 3 | 9 7 | 8 |
| 8 7 | | 1 9 |
=============================================================
| 9 5 8 | | 3 2 |
| 4 * 2 | | 5 |
| 1 6 | 8 | 8 4 |
=============================================================
| 2 9 | | 8 4 5 |
| 6 8 | 2 9 | 3 |
| | 4 8 | |
=============================================================
Di conseguenza:
7 Numero Certo della cella r5c1
4 Numero Certo della cella r6c3
Maikol ha in questo modo individuato subito la Chiave di Volta: lo schema si sgretola e per completarlo occorre solo una rapida compilazione.
Complimenti!
Se ho ben capito, lui si è concentrato su quel punto della griglia perchè il Quarto Riquadro contiene una elevata quantità di Numeri Iniziali (ben sei!) ed ha puntato sull’8 perchè tale cifra era già molto presente sulla griglia (ben quattro volte!)
Questo è un ragionamento logico molto interessante. E nella circostanza anche vincente.
Però. . .
PRIMA RIFLESSIONE:
- Codice: Seleziona tutto
=============================================================
| | 3 1 | |
| 3 | 9 7 | 8 |
| 8 7 | | 1 9 |
=============================================================
| 9 5 478 | | 3 2 |
| 47 348 2 | | 5 |
| 1 6 37 | | 8 4 |
=============================================================
| 2 9 | | 4 5 |
| 6 | 2 9 | 3 |
| | 4 8 | |
=============================================================
Perchè proprio l’8 in r4c3?
In quella cella poteva andarci anche il 4 e anche il 7. L’auspicio era che vi andasse l’8, così forse si apriva una scenario più favorevole. Ma, candidati alla mano, c’era solo una possibilità su tre che il Numero Certo di quella cella fosse l’8.
E’ stato quindi un tentativo. Con il viatico di un auspicio, ma sempre un tentativo. Diciamo uno: “stasera mi butto?”
SECONDA RIFLESSIONE:
- Codice: Seleziona tutto
=============================================================
| | 3 1 | |
| 3 | 9 7 | 8 |
| 8 7 | | 1 9 |
=============================================================
| 9 5 8 | | 3 2 |
| 47 34 2 | | 5 |
| 1 6 37 | | 8 4 |
=============================================================
| 2 9 | | 4 5 |
| 6 | 2 9 | 3 |
| | 4 8 | |
=============================================================
Perchè proprio il 4 in r5c2?
La strada del tentativo dell’8 in r4c3 non sembra aver portato lontano, almeno per l’auspicato sblocco del Quarto Riquadro. Il 4 può andare sia in r5c1 che in r5c2. Candidati alla mano, c’è una possibilità su due.
E’ stato quindi un tentativo. Un secondo tentativo. Peggio, è stato un tentativo nel tentativo, che è una strada rischiosa, per non dire spericolata, per non dire temeraria, che è qualcosa che non è ammissibile nemmeno nel Filo d’Arianna. Diciamo: “stasera sono in caduta libera?” Matematicamente cos'è? Un mezzo di un terzo di possibilità? Cioè un sesto? Un 17%? Il calcolo andrebbe ricontrollato, ma, più o meno. . .
Se queste considerazioni sono giuste, se non mi sono inceppato, se non ho fatto confusione (e in questo caso vi prego di perdonarmi), penso di poter formulare queste conclusioni:
• Maikol ha dato le sue spiegazioni, è stato molto gentile e molto disponibile. Lo ringrazio, non tutti fanno come lui.
• Maikol fa delle considerazioni certamente logiche, molto interessanti, molto valide ed è riuscito a risolvere in un tempo incredibile uno schema valutato di Livello 18 (su 21) da Argio e come “Estreme grade” da altro sito. Complimenti!
• Maikol, nel seguire il suo istinto e la sua traccia, ha del tutto ignorato la "logica del Sudoku" di chi mette i Numeri Certi solo dopo un ragionamento e non dopo tentativi a raffica. A me personalmente la sua concezione del gioco non piace, ma è una questione di gusti. Confesso che ho tra le mie carte lo studio che avevo fatto su una brillante soluzione presentata qualche mese fa da Diana. E’ uno spettacolo di ragionamento in cui, senza lasciare nulla al caso e agli auspici, Diana dà una eccellente lezione di Sudoku!
Ma come dicevo ieri sera, certe finezze della mente, certi ragionamenti rigorosi, interessano a pochi, ormai, e non contano nulla quando ciò che importa non è il “come” si risolve il gioco, ma “in quanto tempo” si ferma il cronometro.
Se ciò che piace, se ciò che interessa, se ciò che davvero attira è la strada delle competizioni (infondo la pensano quasi tutti così), trovo giusto riconoscere che ieri ha vinto Maikol, con le sue logiche funamboliche. Ha rispettato le regole perchè non ha usato il Solver (anzi si è comportato in modo opposto a quello in cui si sarebbe comportato un solver), ha dato la sua spiegazione appassionata, ha fatto segnare il tempo più basso di tutti. Sino a prova contraria, non è questo ciò che si vuole?
A lui – che gioca un Sudoku molto diverso dal mio (che gioca un altro gioco, in pratica) - raccomando di lasciare alle spalle il suo scoramento di ieri per proseguire a risolvere gli schemi con noi e per dare il suo contributo al nostro Forum.
Paolo
