Tecnica misconosciuta: Empty Rectangles
Inviato: gio 29 mag 2008, 20:15
Visto che mi sono bruciato gli schemi giocabili questa notte, provo a dare una mano a Liu' nel suo encomiabile lavoro di spiegazione delle tecniche del sudoku classico.
"Empty rectangles" e' un nome molto poco significativo per una tecnica considerata estrema. In realta' la sua applicazione e' paragonabile come difficolta' ad uno X-Wing.
Il punto di partenza e' infatti lo stesso, un numero deve avere solo due possibili locazioni su una riga o su una colonna. A differenza dello X-Wing queste devono essere in quadranti diversi.
Nello schema riportato sotto sono evidenziati in verde i possibili candidati 4.
In riga 5, il 4 puo' essere posizionato solo nelle colonne 2 o 5.
Se il 4 fosse in colonna 2, i 4 nelle righe 7 e 8 verrebbero eliminati lasciando il 4 in R7C3, il quale eliminerebbe a sua volta il 4 in R7C5. Lo stesso 4 verrebbe eliminato se il 4 in riga 5 fosse in colonna 5. Possiamo quindi definitivamente dire addio al 4 in R7C5.
Lo stesso principio si puo' applicare in questo caso partendo dalla seconda casella, questo pero' non da sempre risultati.
Se il 4 fosse in colonna 5, eliminerebbe i 4 nelle righe 7 e 8, lasciando il 4 in R8C6, il quale eliminerebbe il 4 in R8C2. Quest'ultimo 4 sarebbe anche eliminato se il 4 in riga 5 fosse in colonna 2. Adios!
Ciao
Bruno
PS: Spero di essere stato chiaro.
PS2: Se il titolo non garba molto, cambiatelo pure
"Empty rectangles" e' un nome molto poco significativo per una tecnica considerata estrema. In realta' la sua applicazione e' paragonabile come difficolta' ad uno X-Wing.
Il punto di partenza e' infatti lo stesso, un numero deve avere solo due possibili locazioni su una riga o su una colonna. A differenza dello X-Wing queste devono essere in quadranti diversi.
Nello schema riportato sotto sono evidenziati in verde i possibili candidati 4.
In riga 5, il 4 puo' essere posizionato solo nelle colonne 2 o 5.
Se il 4 fosse in colonna 2, i 4 nelle righe 7 e 8 verrebbero eliminati lasciando il 4 in R7C3, il quale eliminerebbe a sua volta il 4 in R7C5. Lo stesso 4 verrebbe eliminato se il 4 in riga 5 fosse in colonna 5. Possiamo quindi definitivamente dire addio al 4 in R7C5.
Lo stesso principio si puo' applicare in questo caso partendo dalla seconda casella, questo pero' non da sempre risultati.
Se il 4 fosse in colonna 5, eliminerebbe i 4 nelle righe 7 e 8, lasciando il 4 in R8C6, il quale eliminerebbe il 4 in R8C2. Quest'ultimo 4 sarebbe anche eliminato se il 4 in riga 5 fosse in colonna 2. Adios!
Ciao
Bruno
PS: Spero di essere stato chiaro.
PS2: Se il titolo non garba molto, cambiatelo pure