www.argio-logic.net

E' partita la prima giornata di questo avvincente torneo e la seguente è la prima classifica.

399 >> WaterlooMathie

394 >> fred76

390 >> purifire
390 >> Rohan Rao

383 >> rakesh_rai
382 >> fenicia
377 >> Bely
375 >> alexdon
375 >> Akuma21
372 >> roma19746
367 >> genovese volante
366 >> ours blanc
365 >> lupurk
361 >> Otrevuota
360 >> gianburrasca
357 >> SAYAN
356 >> supermaxnan
355 >> Tejal Phatak
352 >> francoclaudio
352 >> flin68
348 >> Braveheart
346 >> Tizio
343 >> khazimir
342 >> sergio49
333 >> Mara
332 >> faber62
330 >> kuki
329 >> bjelico
326 >> doukkali
322 >> liu
319 >> moso
318 >> Carloplus
313 >> bigado
308 >> pecos
308 >> baffo1951
307 >> pacotti
307 >> GaS
298 >> lupogrigio
290 >> dario52
289 >> jonnie55
271 >> radekivv
267 >> brtcrl
258 >> carlo46
247 >> smarti
227 >> lenuccia
216 >> niki53
172 >> amroncoroni
172 >> calista
172 >> GIANNI
172 >> im_dan_rydell
172 >> majidos
172 >> mikaelkael
172 >> stefania
172 >> toota
172 >> tormento
172 >> Valsudo

Qui sotto soro riportati i punteggi individuali ottenuti nelle sette varianti.

Note: a 0 punti sono quelli che non hanno chiuso il gioco o non hanno giocato.
Nella classifica questi avranno 43 punti. Cioè 100 - 57 (i partecipanti al torneo).

In questa giornata si è avuto un pari merito nel 4box tra
Tizio e Lupurk.
Secondo regolamento è stato assegnato a Tizio 79 punti e a Lupurk 78 punti

22-03-2010 11:10 Tizio
22-03-2010 15:02 Lupurk

Ciao Oner, dovresti cancellare dalla tua lista l'utente orca che per errore è stato inserito tra i concorrenti... :ciao

oner ha scritto:Qui sotto soro riportati i punteggi individuali ottenuti nelle sette varianti.
Note: a 0 punti sono quelli che non hanno chiuso il gioco o non hanno giocato.
Nella classifica questi avranno 43 punti. Cioè 100 - 57 (i partecipanti al torneo).

Perchè 43 punti in classifica e non 0 punti? Fermo restando che può capitare a tutti di non riuscire a chiudere almeno 4 schemi, così mi pare si penalizzino quelli che hanno comunque concluso almeno 4 schemi, indipendentemente dal punteggio ottenuto; fra l'ultimo che ha concluso e chi non ha giocato (o concluso) uno schema c'è solo 1 punto di differenza. Probabilmente mi sfugge qualcosa. Ciao.

Ciao Giuliano, la decisione di classificare all'ultimo posto con 43 punti chi non gioca o non risolve il suo schema, è stata presa per non penalizzare troppo chi per qualsiasi ragione non riesce a concludere il suo quarto schema...

Se calcoli poi che il peggior punteggio di ieri (di quelli che hanno concluso lo schema) è stato di 60 punti, puoi capire che il divario minimo è stato comunque di ben 17 punti... :ciao

sergio49 ha scritto:Ciao Giuliano, la decisione di classificare all'ultimo posto con 43 punti chi non gioca o non risolve il suo schema, è stata presa per non penalizzare troppo chi per qualsiasi ragione non riesce a concludere il suo quarto schema...

Se calcoli poi che il peggior punteggio di ieri (di quelli che hanno concluso lo schema) è stato di 60 punti, puoi capire che il divario minimo è stato comunque di ben 17 punti...

La mia era solo, ovviamente un'opinione. Ogni cosa può essere pesata e valutata da diversi punti di vista e ognuno ha la stessa dignità degli altri.

Mi viene piuttosto da buttare sul tavolo un'idea: perchè non redigere "in parallelo" una classifica (senza punteggi finali) riferita alla globalità dei 7 schemi giocabili, per "valorizzare" in qualche modo i concorrenti che gli schemi tentano di giocarli tutti? Si potrebbe chiamare classifica "costanza" o "continuità" o qualcosa di simile. Credo sarebbe simpatico, alla fine, verificarla in parallelo con la classifica ufficiale e costituirebbe anche uno stimolo per i concorrenti a tentare di cimintarsi su tutti gli schemi. Oner i punteggi ho visto che li raccoglie già per tutti e 7 gli schemi e non dovrebbe essere un grande aggravio. Ciao

: 09.gif (29.51 KiB) Osservato 4283 volte

.

Eccola qui allora.

Nella prima colonna i punti totali, nella seconda i giochi fatti nella terza la media.

E ancora: stile medagliere. Su tutti i giochi.

prima colonna: i primi posti
seconda colonna: i secondi posti
terza colonna: i terzi posti
quarta colonna: i quarti posti

quinta colonna la percentuale dei 100 ottenuti (primo posto)

Sono d'accordissimo!
E,finora,Oner si era guadagnato "solo" il "mitico"....
Adesso io aggiungerei anche il "magnifico"...... :ok

Che dirti Oner?

Possiamo solo ...

Immagine

Questa volta dieci giorni su quell'amaca te li sei proprio meritati...

Immagine

Cristina, sono pienamente d'accordo con te, ma non illuderti.

Ormai con le chiavette internet non puoi più sperare nemmeno in una vacanza.

:kkk

liu ha scritto:Cristina, sono pienamente d'accordo con te, ma non illuderti.

Ormai con le chiavette internet non puoi più sperare nemmeno in una vacanza.

ummmm ci dev'essere un errer
.... si può sempre sperer
.... nella chiavetta di er"oner"
.... l'onor..er
.... che per sua ammissione non poter
.... mai il sol(ver) veder
..... office(r) non è il suo solver

www.argio-logic.net

4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: Torneo dei Campioni (4°): 22 marzo

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: Torneo dei Campioni (4°): 22 marzo

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Supremo Oner!!!

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)

Re: 4° Torneo dei Campioni: Prima Manche (22 Marzo)