www.argio-logic.net

Valgono la sommatoria dei migliori piazzamenti... ti faccio un esempio:

un giocatore in un giorno X si piazza 1° nel killer, 12° nel kropki, 30° nel jigsaw, 14° nel diagonali, 5° nel XV, 11° nel 4-Box e non risolve l'antiknight... a quel punto si prendono i suoi 4 migliori piazzamenti 1 + 5 + 11 + 12 = 29 che sarà poi il suo punteggio di quel giorno...

Logicamente la classifica vedrà in testa chi ha meno punteggio totale...

Sarò stato chiaro ?

Non c'è nessuna differenza se considero il piazzamento come dice Sergio, o se considero i punti che derivano dal piazzamento (100-99-98 ...).
Nel primo caso è primo in classifica chi ha meno punti, nel secondo caso chi ha più punti, ma è sempre lo stesso concorrente.
Se una differenza c'è è che mi torna molto meglio considerare i punti.

oner ha scritto:Se una differenza c'è è che mi torna molto meglio considerare i punti.

Ciao Oner, non c'è problema... puoi postare le tue classifiche usando i punti... attento però, devi solo tener conto di due fattori che dalla classifica di Gabriele non si evincono:

A parità di tempo nella soluzione, è avvantaggiato in classifica chi ha giocato prima lo schema...
se non si risolve uno schema o non lo si gioca affatto, i punti da assegnare sono solo 50...

sergio49 ha scritto:se non si risolve uno schema o non lo si gioca affatto, i punti da assegnare sono solo 50...

Non sono sicuro di aver capito questo punto, che non compare nel regolamento definitivo.
Ragionando come propone oner (100 punti al primo classificato) io proporrei 0 punti a chi non risolve uno schema, 50 mi sembrano tanti sopratutto considerando che siamo gia 45 inscritti (e ci sarebbe pure tempo per superare i 50...).


P.S.: lo dico contro il mio interesse visto che non penso proprio che riuscirò a risolvere almeno 4 schemi al giorni per 4 settimane

Non vorremmo penalizzare troppo chi non riesce a giocare tutti e quattro gli schemi del giorno e per questo si è deciso per i 50 punti... è logico che se i concorrenti sono più di 50, il punteggio minimo calerà di conseguenza...

Con il sistema dei piazzamenti, che purtroppo non piace ad Oner , era automatico che se siamo 45 o poco di più, l'ultimo di ogni variante avrà come punteggio 45 o poco più...

sergio49 ha scritto:

oner ha scritto:Se una differenza c'è è che mi torna molto meglio considerare i punti.

Ciao Oner, non c'è problema... puoi postare le tue classifiche usando i punti... attento però, devi solo tener conto di due fattori che dalla classifica di Gabriele non si evincono:

A parità di tempo nella soluzione, è avvantaggiato in classifica chi ha giocato prima lo schema...
se non si risolve uno schema o non lo si gioca affatto, i punti da assegnare sono solo 50...

Per il primo punto anche dalle classifiche di Gabriele si vede bene.
Ho messo un gruppo di caselle unite e un numerone grosso all'interno che mi dice quanti pari merito ci sono. Se compare un bel zero non ce ne sono. Diversamente intervengo manualmente sulle righe dati che mi vengono segnalate. Presumo che siano pochi questi casi.
Naturalmente i pari merito a 00:00:00 non vengono considerati

Per il secondo mi è più agevole diminuire tutti i punteggi di 50 piuttosto che ripassare tutti i vari fogli excel per sostituire lo zero con 50. Con questo intervengo solo nell'ultimo foglio che mi riassume in poche colonne i migliori 4 punteggi ed è quello che apparirà sul forum.

Data la complessità della realizzazione di questi fogli excel, chiedo pazienza se ci fosse qualche errore e di segnalarmelo.
Stò attualmente testandolo con i risultati di questi giorni.
Con i risultati di ieri e di questa mattina messi insieme, come fosse un solo turno di gioco, avrei questa classifica:

nota: non sono intervenuto sui numerosi pari merito perché è solo una prova.

200 >> fenicia
196 >> rakesh_rai
194 >> alexdon
194 >> khazimir
192 >> Tizio
190 >> ours blanc
190 >> supermaxnan
186 >> mikaelkael
175 >> mara
174 >> bjelico
169 >> pecos
164 >> kuki
159 >> brtcrl
132 >> dario52
145 >> fred76
145 >> lupurk
140 >> Carloplus
108 >> lupogrigio
97 >>> calista
96 >>> Akuma21
95 >>> majidos
94 >>> lenuccia
85 >>> genovese volante
82 >>> GaS
74 >>> doukkali
50 >>> Otrevuota
49 >>> SAYAN
48 >>> moso
44 >>> baffo1951
41 >>> tormento
39 >>> liu
33 >>> amroncoroni
0 >>>> Bely
0 >>>> bigado
0 >>>> flin68
0 >>>> francoclaudio
0 >>>> GIANNI
0 >>>> pacotti
0 >>>> purifire
0 >>>> roma19746
0 >>>> sergio49
0 >>>> smarti
0 >>>> WaterlooMathie
0 >>>> faber62

sergio49 ha scritto:Con il sistema dei piazzamenti, che purtroppo non piace ad Oner , era automatico che se siamo 45 o poco di più, l'ultimo di ogni variante avrà come punteggio 45 o poco più...

Non è che non piace. Ho interpretato in questo modo, del resto già in un altro post si era parlato di punti. Ho fatto il lavoro e ora stare a rimetterci le mani sopra non mi attira proprio avendoci messo diverse ore di lavoro.

Ciao.

Non è un problema Oner, fai come ti sembra più comodo per te... in fondo tu sei il Giudice Unico e puoi decidere per il meglio...

nel torneo l'xv rappresenta un'anomalia
è l'unico ad avere i candidati automatici
io proporrei di eliminarli
se non ci sono nel kropki
non vedo perchè ci debbano essere nel xv che è anche più facile (cioè gli schemi generati sono di livello più facile)

oh che bello, aspettavo in gloria un msg come questo, fosse per me li eliminerei anche dagli xv standard!

Chiedo a Gabriele, visto le considerazioni sul conteggio di Oner e il fatto che difficilmente superemo questa sera le 50 presenze al Torneo, se gli è possibile di ridurre i punti sulle varianti del Torneo, cominciando da 50 punti e andando a calare...

non sono sicuro,
ora guardo