www.argio-logic.net

preparando il solutore per il sudoku cubico
mi sono imbattuto in questo, tratto dalle istruzioni del CIS 2009
non riesco a risolverlo e molto probabilmente ha più di una soluzione
qualcuno riesce a risolverlo senza tentativi?

Io non sono riuscita a finirlo.

Mi si presenta situazione che porta a più soluzioni.

gabriele ha scritto:i casi possibili del vostro silenzio possono essere diversi:

o siete troppo presi dal torneo,

o avete paura di compromettere la nonzero perchè lo schema è sbagliato

o avete paura che ritrovarvi il cubico tra i giornalieri

il sondaggio è aperto

ho prove alla mano che:
- primo punto: non m'interessa ... non gioco più!!!
- secondo punto: compromettere non zero ( errori di battitura possono starci .. ma a memoria come già scritto, ricorda qualcosa e su queste macchine, da cui scrivo, manca!!! mea grandissima culpa!!!!), pensi carissimo Gabriele, che nell'arco di 72 ore cambi idea ... e cosa sono una banderuola!!!!
- terzo punto: cubico inteso come sviluppo della terza dimensione (tra non molto avremo anche il rendering!!!!!) mi piace, ma i nostri solutori più esperti avranno già sviluppato la rappresentazione in 2D .. o l'algoritmo, personalmente prima arriva in archivio ... più interessante sarà CMS02 ed a seguire il 2011!!!

non mi rimane che : affermare quoto!!!!il cubico ed ovviamente il seguente sviluppo!!!!

Il cubo con nove caselle per faccia l'ho affrontato e risolto. Questo con 16 caselle è la prima volta che lo vedo e ancora devo capire una tecnica di soluzione.

Con la logica arrivo qui.....



Da qui partono numerosissime vie di soluzione (tutte per tentativi...)

Tra le tante allego 2 soluzioni possibili



Secondo me Gabriele han toppato qualcosa nell'inserire i certi....

ci sono ancora dei certi da inserire
1 bloccato nella faccia est(E) riga 4
libera il singolo 8 nella faccia Ovest(W) r4c4
quindi 1 in Wr2c4
2 in Wr1c3
2 in Nr3c1
2 in Nr2c4
2 in Er4c2

poi nient'altro a parte qualche eliminizione di candidati che non porta a nulla

che lo schema sia sbagliato è dimostrato dalla soluzione della nonzero

dove 1 e 4 in Nr2c34 sono perfettamente intercambiabili con 1 e 4 in Er1c34

ecco il primo schema del generatore
troppo difficile?
(vi avverto che non sono troppo sicuro delle tecniche applicate, in particolare dell xwing)
scusate per la grafica
ora provo a metterlo su flash

Riuscendo a risolverlo in questa grafica si ottengono punti extra?

Ottimo lavoro boss, non mi è sembrato difficile.

liu ha scritto:Riuscendo a risolverlo in questa grafica si ottengono punti extra?

Ottimo lavoro boss, non mi è sembrato difficile.

hai trovato l'xwing?

se non o hai trovato, ho bisogno del tuo log per camillo

ragazzi,
non provateci nemmeno
è sbagliato
l'avevo anche ipotizzato

è stato più difficile di quello che pensassi
con le colonne e righe che si mischiavano tra di loro
speriamo che questa volta vada bene

ve ne propongo uno facile


ed uno difficile

A parte qualche difettuccio tecnico li ho trovati molto belli.

Non particolarmente difficile nemmeno il secondo.

Certo non li ho risolti in un batter di ciglia, abituarsi a guardare in 3D, almeno per me, non è così immediato, ma li ho risolti senza particolari difficoltà.

Nel tentare di pensare a righe e colonne... ho capito a che problemi alludevi parlando di righe e colonne

Belli... il secondo in particolare molto intelligente

Si potrebbe espandere la superficie di cliccata? A volte cliccando abbastanza esternamente per non beccare i candidati non prendevo la casella

Bely ha scritto:
Si potrebbe espandere la superficie di cliccata? A volte cliccando abbastanza esternamente per non beccare i candidati non prendevo la casella

quando sei sulla zona cliccabile la freccia del mouse si trasforma in mano
la zona è più ampia della area evidenziata ed arriva fino alle linee oblique di separazione delle celle, non la posso fare più ampia perchè si sovraporrebbe a quella della cella vicina e deve essere rettangolare (non la posso fare rombica).

Io ho trovato la seguente soluzione per il primo CUBICO:
R7C2 = 7
R1C1 = 7
R3C4 = 7
R6C4 = 1 ( si esclude 1 da R8C4 perchè 1 obbligato in riga 8 da C5 a C8 )
R2C4 = 2
R8C4 = 8
R3C1 = 2
R6C5 = 2
R5C3 = 2
R8C1 = 6
in R5C2 si eslude 8 ( altrimenti si va in stallo ... coppia 68 in R1c3-R2C3 e R6C7-R6C8 )
quindi...
R6C2 = 8
in R5C2 si eslude 5 ( altrimenti si va in stallo... coppia 14 in R3C3-R4C3 e R8C5-R8C6 )
quindi...
R5C2 = 4
... il retso è obbligato.

Chiedo venia per la grafica.

naturalmente con i candidati è tutto più facile

Scusate, ma non ci dovrebbero essere otto numeri tutti diversi anche dentro i settori?
Nel caso di oggi, per intenderci, le semifacce 2x4 del pseudo-cubo.
Eppure ci sono due settori con due 6 ed altri due con due 1 già in partenza!
E' stata una, per altro comprensibile, svista oppure è sufficiente che gli otto numeri diversi siano solamente in senso longitudinale?
Ciao. Beppe.

bjelico ha scritto:Scusate, ma non ci dovrebbero essere otto numeri tutti diversi anche dentro i settori?
Nel caso di oggi, per intenderci, le semifacce 2x4 del pseudo-cubo.
Eppure ci sono due settori con due 6 ed altri due con due 1 già in partenza!
E' stata una, per altro comprensibile, svista oppure è sufficiente che gli otto numeri diversi siano solamente in senso longitudinale?
Ciao. Beppe.

non ho fatto a tempo a mettere e provare il cubo

che eri già entrato

mettiamola così:

volevo vedere se te ne accorgevi!

Ah ah! Sei grande! Big Boss!