www.argio-logic.net

BRAVO Francesco!! Hai fatto bene ad uscire allo scoperto, esternando i tuoi dubbi.
Hai avuto un grande coraggio e io, personalmente, te ne sono molto riconoscente.

Piccola, doverosa parentesi ( che vale un pò per tutti coloro che usano solver ) ci hai sollevato
dall'imbarazzo di farti finti complimenti immaginando ben che non sono meritati...

Ti sei dimostrato una persona intelligente, e immagino tu abbia tratto maggior soddisfazione personale
nel palesare il tuo pensiero, nel cercare di vederci chiaro, che nel risolvere col solver...
(Cosa innegabilmente, indiscutibilmente, BANALMENTE chiara )
Del resto, se giochi, è perchè ti spinge la passione e la eventuale voglia di migliorare,e
utilizzare strumenti alternativi non ti susciterà mai alcuna emozione...
Scopo precipuo, alfin, del nostro giocare (arrovellandoci, anche, tritandoci il cervello e diventando
matti su un piccolo quadrato 9 x 9 ), provare dei sentimenti e delle emozioni,sia in negativo
che in positivo.

Ti devo confessare che sono estremamente presuntuoso, e, dopo aver fatto le griglie quotidiane
e aver visto le diverse difficoltà che comportano, credo di capire chi "si aiuta" e chi no,in base ai
tempi segnati. Con un leggero scarto dovuto al famigerato "tentativo azzeccato", che il nostro grande
Fabrizio, richiamando le famose "sciapett" di Iacchetti, ha recentemente codificato in C.I.A.P.P. .
Ma la matematica continua a non essere un'opinione, e ahimè nemmeno in questo caso la percentuale
probabilistica si discosta dal 50 % ...
E non mi soffermo nemmeno un attimo sugli evidentissimi 2-3 minuti.
(Invece, mi piacerebbe sapere come han fatto, qualche giorno fa, a segnare 12 secondi nel logic mind! )
Ma attenzione, tutto ciò solo in base all'unica cosa che (forse) ho più di voi, e cioè l'esperienza maturata
in questi quattro anni ... Gap che comunque riducete di giorno in giorno.
E, come me, tutti i partecipanti al forum "vedono" ... e immaginano ...
E ti posso assicurare che queste situazioni non suscitano invidia... o rabbia... o ammirazione... o altro ...
ma solo compassione.
Credo peraltro che tu l'abbia anche percepita, e ti ringrazio ancora per aver postato (al di là dei modi, per i quali
sono comunque sicuro gli amici ti abbiano concessa la buonafede) avendo così modo di chiarire alcuni punti.
Per la questione in generale ( vedi "si può essere più furbi di un altro, ma non più furbi di tutti gli altri" ), gli
amministratori conoscono TUTTI i modi possibili per "aiutarsi", e intervengono richiedendo la tecnica ( ma quale ?? )
nel caso di tempi palesemente bassi. Negli altri casi subentra la compassione, la loro e quella del forum...

Del resto, se sei qua è perchè ti piace questo gioco, e possibilmente vorresti anche migliorare ( hai detto una
grande verità, "vediamoci a Lucca carta e penna", adesso Fabrizio la migliorerà , V.A.L.C.E.P non mi pare granchè!
Forse C.E.P.A.L. .... ).
Beh, sappi che hai avuto una grande fortuna a capitare in questo forum, se avrai il tempo di leggerlo è pieno
zeppo di consigli, strategie, tecniche dalle più semplici alle avanzatissime, e tutto ciò per i classici,
i diagonali, i killer e i seriali , per non parlare della fervida mente del boss, sempre in ebollizione e pronta a
fornirci nuove varianti. E per tutti i tipi, una griglia quotidiana : cosa puoi trovare di più ?
E chiunque ha bisogno di qualcosa , chiede,e si cerca di accontentarlo, tutti quanti.
Ritieniti sfidato a trovare qualcosa di meglio!!

I continui tornei sono occasione di incontro, socializzazione, divertimento, sono fantastici !
E nel contempo ti alleni per le competizioni, migliorando, e affronti così anche la tensione, cercando di addomesticarla.
Non si gioca per vincere ( non si vince nulla, tranne l'amicizia e l'eventuale ammirazione degli amici, che sono molto
meglio di un trofeo, ma che non ci sono se intuiscono "arrangiamenti" ... e chi te lo fa fare ??)
E non è obbligatorio partecipare ai tornei, stesso risultato lo puoi ottenere risolvendo quotidianamente le
varie griglie ( o gli altri giochi ) in gara solo con te stesso....
Credo tu sia il primo, a dover ammettere che ricavi soddisfazione dallo spendere 25 minuti su una griglia, ma risolverla TU
(a volte anche con un tentativo sbagliato, cancella e riparti da là... )
Così come penso sarai il primo ad essere appagato quando il giorno dopo ne impiegherai 20 ... E, quando avrai maturato
quel mix di tecniche, ragionamenti e prove che ti porteranno a 5 minuti, e contemporaneamente sarai in buona pace con
te stesso, non vedendo l'ora di "andare a Lucca", quale intima estrema gioia proverai ? Inimmaginabile !
Lo stesso continuo appagamento che proverai quando capiterà la giornata no, e risalirai a 15 minuti .... ma TUOI !
Impagabile!
Io stesso ero contentissimo anche ieri, dopo che Stefania mi ha battuto ... e posso giurartelo !
(Ma appena la vedo .... )

Ti invito quindi a far parte del gruppo "vediamoci a Lucca carta e penna", chi vi appartiene usa farina del proprio
sacco ....
Ti invito altresì a "vincere" quel che è possibile nel forum, amicizie, scambi di informazioni, tecniche, battute,
acquisizione di "fratellini" ... Io non mi sono mai tirato indietro nell'insegnare quel poco che so ....



E per gli amanti di Scooter .... "The question is What is the question?? "

genovese volante ha scritto:...........
E non mi soffermo nemmeno un attimo sugli evidentissimi 2-3 minuti.
(Invece, mi piacerebbe sapere come han fatto, qualche giorno fa, a segnare 12 secondi nel logic mind! )
..............

Gran bella botta di Q

Ciao Alberto,
sul logic mind ci può stare di tutto
ed oner che è uno esperto lo può confermare
quello schema è stato risolto in 2 o massimo 3 tentativi ed è possibile.
quel giorno il codice era facile se attaccato nella maniera giusta
la strategia migliore di attacco è del tipo 112233
il codice del giorno era 821288
se attaccato con 112288
avrebbe portato alla soluzione in breve tempo
certo migza ha avuto un pò di fortuna
ma è possibile e comprensibile
pensa che, come si può vedere su ciunga, se aiutati dalla fortuna e dalla esperienza si può risolvere un codice in 4 tentativi appena sopra i 20 secondi.

gabriele ha scritto:Ciao Alberto,
sul logic mind ci può stare di tutto
ed oner che è uno esperto lo può confermare
quello schema è stato risolto in 2 o massimo 3 tentativi ed è possibile.
quel giorno il codice era facile se attaccato nella maniera giusta
la strategia migliore di attacco è del tipo 112233
il codice del giorno era 821288
se attaccato con 112288
avrebbe portato alla soluzione in breve tempo
certo migza ha avuto un pò di fortuna
ma è possibile e comprensibile
pensa che, come si può vedere su ciunga, se aiutati dalla fortuna e dalla esperienza si può risolvere un codice in 4 tentativi appena sopra i 20 secondi.

Come non detto allora . In effetti io uso sempre lo stesso metodo che mi permette bene o male di stare sotto i 2 minuti ma che allo stesso tempo non mi fa scendere sotto il minuto.

certo che 12" son 12"

p.s. (ho fatto una prova : per inserire 821288 ci voglioni circa 8" ... praticamente manca il tempo per inserire, al secondo tentativo , la soluzione. )

gabriele ha scritto:Ciao Alberto,
sul logic mind ci può stare di tutto
ed oner che è uno esperto lo può confermare
quello schema è stato risolto in 2 o massimo 3 tentativi ed è possibile.
quel giorno il codice era facile se attaccato nella maniera giusta
la strategia migliore di attacco è del tipo 112233

Quando è iniziato il gioco facevo tempi che gli altri neppure riuscivano a immaginare e chissà cosa avranno pensato ...
Oggi vedo con piacere che sono diversi che arrivano su quei tempi e fanno meglio.
In fondo io avevo un'esperienza di tanti giochi fatti su ciunga. Mentre gli altri erano alle primi armi.
Siete stati bravi perché in poco tempo mi avete preso.

Posso dire che se un giorno capiterà 445566, e dovrà capitare, in fondo le combinazioni sono tante, ma non milioni, allora i secondi saranno ancora meno.

Gabriele dice che il migliore inizio è 112233 e credo proprio che abbia ragione.
Sono arrivato a questa soluzione perché avevo la necessita di ridurre i tentativi per entrare tra i primi 20 in ciunga.
Se si gioca su ciunga l'inizio migliore, secondo me, è senza dubbio CCMMGG vale a dire 887766.
Questo perché il tempo inizia dopo che si è inviato il primo tentativo e questa combinazione ha la bellezza di 42 click rispetto ai 12 di NNBBRR (112233).

Dal momento che qui non contano il numero dei tentativi a volte quando presumo ci siano tre/quattro colori uguali e non ho idee precise butto là una prova, non lo farei mai su ciunga. Una prova con pallini dello stesso colore. Diversamente creerebbero solo confusione.

I giochi con 4 prove sono molto rari e spesso sono dati da colpi di fortuna. In ciunga con il nick principale dall'aprile 2007 ho avuto il 4 solo 4 volte, con l'altro ben 12. Secondo me più che l'esperienza conta la fortuna.
Qui su 81 giochi: nessun 4, 8 cinque (9.88%), 32 sei (39.51%), 31 sette (38.27) 8 otto (9.88%), 1 nove e 1 dodici)

Il gioco mi fa rabbia quando magari dopo tre prove ho già tutti i pallini ma non viene la soluzione. Si girano e si mescolano ma niente.
Mi lascia pure lì senza sugo una soluzione inaspettata. Capita che non si hanno molti riferimenti e zac ti trovi con sei pallini neri.