www.argio-logic.net

(circa 31 minuti)

credo che un solo aggettivo renda l'idea:

SPAVENTOSO

(e il primo che si azzarda a dire:" che carinooooo", lo prendo, lo metto nel tritacarne e sarcicce ie'n fo !)

Fortunatamente, anche se sfalsate, le righe e le colonne restano sempre righe e colonne

allora????
nessuno vuole cimentarsi?
Credete di avere tutti la testa non sufficientemente "spostata"?
Forza ragazzi, Gabriele ha bisogno anche di altri pareri

Veramente intrigante (non posso dire carino!!!) dopo oltre 10' mi sono intrecciato, devo ripartire da capo ma non ho tempo.
Domani riprovo sicuramente!

Grazie infinite per l'impegno...................ma non fa per me!
Gia' fatico a risolvere quel qualche Jigsaw che mi capita nei vari tornei.......questo lo lascio ai campioni!!
Monica

io ci ho messo 33 minuti.
beh....... diciamo che l' ho fatto d notte e mi è venuto un leggero abbiocco,penso di aver guardato lo schema x 5 minuti ma senza ragionare e sapere chi ero e cosa stavo facendo.BENE che andava l' avrei risolto in 23/25 minuti penso, non di meno.comunque era bello tosto.
x gabriele: puoi mettere su un altro schema per comparare i livelli di difficoltà?
grazie.
SAYAN

Rifatto oggi in 12 e ... accidenti non ricordo ho fatto rispondi troppo in fretta.
Ripeto mi piace molto (non dico carino) ma l'errore è sempre dietro l'angolo e anche oggi l'ho ripreso per puro caso prima di propagarlo in tutto lo schema.
Grande Gabriele!

easy


hard

per ora o fatto l'easy
21 minuti !
chissà l'hard...

Easy, si fa per dire, in 8.52" ora provo l'hard...

L'hard non c'è più!?
Dov'è finito???

lenzo ha scritto:L'hard non c'è più!?
Dov'è finito???

l'ho cambiato
aveva 2 soluzioni
ora c'è

Ach! ne ho trovata allora una in 20' circa (usando il pulsante indietro del browser) ma mi dice some errors, spero sia quella giusta, ora la provo.

No. è un'altro schema...

fatto anche l'hard
il tempo non lo saprei dire, senz'altro superiore all'ora ma con continue interruzioni, forse per una trentina di minuti.
Importantissimi i settori spezzati.

a quando il toroidal hybrid ?

emilio ha scritto:fatto anche l'hard
il tempo non lo saprei dire, senz'altro superiore all'ora ma con continue interruzioni, forse per una trentina di minuti.
Importantissimi i settori spezzati.

a quando il toroidal hybrid ?

appena ho un po' di tempo!
potrei fare ibridi con
skyscraper
outside
quadruple
rossini
untouch
fateprimaaleggeretuttelevariantipresentinellapaginadeigiornalieri

gabriele ha scritto:fateprimaaleggeretuttelevariantipresentinellapaginadeigiornalieri

ommammammia..........
credo di aver messo un po' di gente nei guai....

Grazie di questa variante, era da parecchio che la volevo

Scusate l'ardire e perdonate la pochezza, perchè non mettete le regole per risolvere gli schemi? E' forse diventato un sito riservato ai geni?

Scusate l'ardire e perdonate la pochezza, perchè non mettete le regole per risolvere gli schemi? E' forse diventato un sito riservato ai geni?

si tratta di un semplice jigsaw (risolvibile quindi con le regole del jigsaw), con la difficoltà accessoria che i settori non sono contigui, ma frammezzati grazie allo spostamento di due righe verso il basso e due colonne verso destra.

"Inserire i numeri in modo che ogni riga, colonna ed area con bordo spesso contenga i numeri da 1 a 9. Alcune aree si espandono tra i margini superiore ed inferiore e/o i margini sinistro e destro."

Questi chiarimenti mi hanno confuso ancor di più . Potrei vederne uno risolto o uno schema con i settori evidenziati? Grazie.

qui sotto sono proposti alcuni schemi. Prendiamo quello di mercoledì 4 luglio EASY

Una prima area (in alto) è così composta:

r1c1 + r1c2 + r1c3 + r2c1 + r2c9 + r3c9 + r4c9 + r5c9 + r5c8(6)

Un'altra (in basso):

r8c3 + r8c4(1) + r8c5 + r8c6(9) + r8c7 + r9c5 + r9c6 + r9c7 + r1c7

Un'altra:

r8c8(2) + r8c9 + r9c8 + r9c9 + r1c8 + r1c9 + r2c8(4) + r3c8 + r8c1

Ancora una:

r8c2(4) + r9c1 + r9c2 + r9c3 + r9c4 + r1c4 + r1c5 + r2c5 + r3c5(7)

L'ultima:

r5c8 + r6c8(8) + r6c9 + r7c8 + r7c9 + r6c1 + r7c1 + r7c2 + r7c3

le altre sono aree continue

Emilio ma sei proprio bravo!... Non so se è il tuo primo tentativo di spiegare una variante...nel caso, direi che hai ottenuto un ottimo risultato...

Grazie Stefania, spero di non aver mandato ulteriormente in confusione Rodolfo

emilio ha scritto:Grazie Stefania, spero di non aver mandato ulteriormente in confusione Rodolfo

visto il risultato di ieri non mi sembra

lo schema di ieri mi ha fregato ben bene.

l'ho dovuto rifare (con una pausa tra i due tentativi) perchè non avevo preso in considerazione la casella di r9c1

devo per forza ricordarmi di usare la lente d'ingrandimento quando gioco al toroidal

emilio ha scritto:Grazie Stefania, spero di non aver mandato ulteriormente in confusione Rodolfo

Emilio, io la definirei "Geniale confusione".