www.argio-logic.net

the 2x2 boxes where an arrow points to the cell with the biggest digit (or digits) contain either ALL even numbers or ALL odd numbers.
The dark rule applies: no indication are given if the 4 cells contain even and odd numbers

i quadrati 2x2 un cui una freccia indica la posizione del numero più grande (o i 2 numei più grandi) contengono o numeri tutti pari o tutti dispari
Vale la regola oscura: se le 4 celle contengono numeri pari e dispari non viene data nessuna indicazione

Decisamente più semplice degli altri. L'indicazione pari/dispari nella regola snellisce parecchio il lavoro.
Questo può essere alla portata di tutti.

the previous grid was easy because il was produced manually. Also the double arrow was not necessary for the solution.
this one is more difficult.

lo schema precedente era facile perchè lo avevo prodotto manualmente. Anche la doppia freccia non era necessaria per la soluzione.
questo invece è un po' più difficile.

this one is a nightmare

questo è un incubo (mai sfidare camillo)

ma cosa ho fatto di male a Camillo?
Perché mi tortura così?
E' proprio un incubo: ti sembra di trovare la soluzione, poi ti accorgi della presenza di un numerino vigliacco che ti rovina tutto il ragionamento.

49 minuti e, per correttezza, con un tentativo (dovuto al fatto, però, che ora non ho più tempo). Ma domani lo riprendo e vedo se era proprio necessario

emilio ha scritto: Ma domani lo riprendo e vedo se era proprio necessario

si. è assolutamente necessario.
risolverlo senza tentativi presuppone due condizioni, assolutamente necessarie entrambe:
avere una capacità logica fuori dal comune
avere molte ore libere da dedicarci

bella questa variante!
bravo Gabriele!
io ne ho pensato una, magari esiste già, non lo so
mi piacerebbe descrivertela
magari al ritorno dalle vacanze
che dici?
sono belli anche i forum in inglese
bel lavoro!
ciao


traduco a senso, non alla lettera

I liked the last game a lot!
very well done, Gabriele!
I tought about a new one too, I really don't know if it already exists, let's see
I'd like to describe it to you
maybe when we come back from the holidays
what do you think about it?
the english forum is great
good job!
bye bye

aggiunta la variante alla guida

https://www.argio-logic.net/guide/guide.php?p=QuadMaxEO

gabriele ha scritto:

emilio ha scritto: Ma domani lo riprendo e vedo se era proprio necessario

si. è assolutamente necessario.
risolverlo senza tentativi presuppone due condizioni, assolutamente necessarie entrambe:
avere una capacità logica fuori dal comune
avere molte ore libere da dedicarci

Mi avete incuriosito! Parto!

finito!

moso ha scritto:finito!

... e senza tentativi, sia chiaro!

moso ha scritto:

moso ha scritto:finito!

... e senza tentativi, sia chiaro!

bene, camillo ha necessità di imparare nuove tecniche ed è curioso di sapere come hai fatto,
si apra la discussione,
anzi, facciamo così, ora è tardi e camillo praticamente dorme sul tavolo
domani posta la situazione su cui è costretto ad usare catene e gomme chiodate,
poi ci dici la mossa seguente.

sai che non sono bravissimo con le immagini, ma ci provo.

Allegherò le immagini dopo. Primo passo: l'8 non può andare in r7c6 altrimenti ci sarebbe anche un numero pari in r6c8 (ma al massimo potremmo mettere un 2, e quindi quei numeri sono tutti dispari).

facciamo che ti invio una mail che mi riesce meglio.

ecco il punto in cui camillo non riesce più ad andare avanti, se non ricorrendo a tecniche complesse'
può darsi che gli algoritmi delle tecniche semplici vadano rivisti

Il ragionamento è semplice: Se inseriamo il 7 in r5c4, non potremo inserire alcun 7 in settore 4. Inserendo il 9 in quella casella, lo schema si sblocca.

Ha ragione Vittorio

sì, senza tentativi

(però, 40 minuti!!!)

vedo adesso che è stato postato lo schema.
A me si è sbloccato eliminando il 7 in r4c3 che, automaticamente, lo inserisce in r4c4 con il 9 proprio sotto

credo sia lo stesso ragionamento di Vittorio, ma partendo da un altro punto d'inizio.
se si inserisce il 7 in r4c3, elimina quello in r4c4 e quello in r5c3, lasciando solo il 7 in r5c4 contravvenendo alla regola

l'ho sempre sospettato:
camillo è uno stupido
è capace di fare milioni di calcoli al secondo
ma se gli chiedi di fare 2+2
e lui non trova l'algoritmo
non riesce a fare il calcolo

gabriele ha scritto:l'ho sempre sospettato:
camillo è uno stupido
è capace di fare milioni di calcoli al secondo
ma se gli chiedi di fare 2+2
e lui non trova l'algoritmo
non riesce a fare il calcolo

Per fortuna gabriele. Per fortuna ancora riusciamo a sorprenderli, questi calcolatori.

la variante è stata aggiunta ai giornalieri