www.argio-logic.net

siamo partiti col maggiore minore (greater than).
forse le varianti stanno diventando troppe, per cui rischiamo le crisi da rigetto,
e pensare che avevo già in mente (perchè semplici da realizzare) il
seriale diagonali
non consecutivo diagonali
maggiore minore diagonali
maggiore minore non consecutico .
ma ritorniamo al maggiore minore:
in effetti quello schema vuoto mi lascia di stucco!
e se provassimo a facilitarlo con qualche numero esposto?

Certo ! Non è scritto da nessuna parte , che la griglia deve essere vuota!!!
Le fanno così perchè sembrano più cattive !!

provvedo immediatamente

ad introdurre qualche numero

hai ragione Giuliano,
non piace nemmeno a me,
ma..............
la colpa è :
degli organizzatori del CIS
degli organizzatori dei mondiali
e del fatto che l'ho fatto solo in 4 giorni
sfruttando tutti gli schemi già pronti del classico,
altro paio di maniche è invece il NON CONSECUTIVO
dove sono ancora fermo a 1300 schemi,
poco più di tre anni di autonomia!

Ciao
due cose:

mggiore minore
Ne ho fatti due, il primo in quasi due ore (ieri) e quello di oggi in 34' e spiccioli.
Sarà presto ... ma il mio giudizio attuale è: noioso.
Forse sarà per il sistema che ho trovato per risolverlo.
Oggi ho cercato dapprima tutte le caselle che avevano tutte il segno di maggiore esaminando tutte le singole caselle e ho assegnato i 9.
Lo stesso poi ho fatto per l'1 (ovviamente cercando solo le caselle con tutti minori).
Poi ho passato in rassegna il 2 con questa frase (qui può stare il due) se si lo lasciavo se no lo cancellavo. Alcuni due assegnati.
Poi passo al tre, stesso sistema ... e piano piano i numeri cominciano a venire.
C'è qualche altro metodo migliore?

Non si può passare la giornata a fare solo il sudoku. Finisce che non ne faccio più.
Ci devo mettere un taglio, fare una scelta.
Di sicuro il killer l'unico sudoku in cui i numeri contano qualcosa.

Sì, non ci sono molti metodi per questo tipo di variante, epperciò
penso sia così malvisto...
Considera anche il fatto che i numeri più alti non possono averne molti, maggiori.
E tra l'altro quando, come in quello di oggi, non riesci a mettere, dopo i 9
e gli 1, tutti gli 8 e i 2, ti trovi con i 4,5,6 che hanno un sacco di combinazioni
sempre possibili .. Questo tipo in particolare, non reca gran soddisfazione nel
risolvere ...Il fatto è che la questione "maggiore/minore" è molto tenuta in considerazione,
a livello internazionale e nell'ambito puzzle ...
Direi comunque che a livello "palestra" il boss è estremamente prolifico...
Ci sta diventando un lavoro !!

sto preparando il maggiore minore con un minimo di 4 esposti, ovviamente simmetrici

vedremo se a livello di tempi di soluzione si può scendere un pò

Io dico che la community di Argio-Logic ha una grande opportunità di dimostrare il suo valore affinando le tecniche di risoluzione del <>....man mano che i tempi scenderanno potremmo provare ad elencare le tecniche qui nel forum dedicato...ovviamente tutto dopo il CIS oramai...il tempo stringe e bisogna dare priorità all'allenamento

già da domani gli schemi avranno almeno 4 esposti.

una delle regole di base della variante:
se una cella ha n segni > allora il suo valore minimo sarà maggiore di n

se una cella ha n segni < allora il suo valore massimo sarà minore di 10 - n

Aggiungerei: se una cella ha a seguire n celle minori di sè stessa (come una catena), allora il suo valore minimo è n+1.

Se sono stati già piazzati altri candidati, potrebbe essere di grande aiuto.

Discorso analogo col segno inverso: se una cella ha a seguire n celle maggiori di sè stessa, allora il suo valore massimo è n-1

Ammetto essere un criterio logico ed abbastanza palese, però a volte può essere la chiave per andare avanti...