www.argio-logic.net

...ma sarà vero ?

Se qualcuno vuol provarlo è sulla prima pagina del Corriere della Sera online e questo è l'articolo:

http://www.corriere.it/cronache/10_agos ... aabe.shtml

sergio49 ha scritto:...ma sarà vero ?

Se qualcuno vuol provarlo è sulla prima pagina del Corriere della Sera online e questo è l'articolo:

http://www.corriere.it/cronache/10_agos ... aabe.shtml

se è vero,
bisogna trovare uno schema con 23 +8 (o 9) celle note non risolvibile con le tecniche conosciute

due cose non mi tornano
sono 8 o 9 i tentativi da fare? : dal punto di vista umano va bene, dal punto di vista di un programma no: o sono 8 o sono 9
i 3 mesi per trovare lo schema?
cosa vuol dire?
un programma dedicato può risolvere il quesito in 3 ore
come è vero che dopo 3 giorni o 3 mesi o 3 anni può trovare uno schema più difficile
a meno che i 3 mesi non siano stati necessari che scansionare tutti i miliardi di miliardi etc di combinazioni possibili
in questo caso, tanto di cappello, vuol dire che hanno trovato veramente lo schema più difficile: ma sono 8 o 9 i tentativi da fare?

il concetto di difficoltà è davvero LABILE

è bastata inserire un 4 in r5c7 perche il mio solver riuscisse a risolverlo con le catene

ben più difficile è risultato,per il mio solver, lo schema di cui al nostro post

https://www.argio-logic.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=26

e nemmeno abbiamo impiegato tre mesi a trovarlo!!!!

ajò!
A questo punto io farei una telefonata al corriere.
Mi pare giusto che si possa pubblicizzare il lavoro fatto da gabriele & co.
MMMMMMM forse forse a breve potrei trovare un contatto col GIORNALE.
Ne sarò sicuro però a fine ferie.

domanda.
come si fa a scaricare? sarei curioso.
ho cliccato sul link ma non riesco a trovarlo.

io l'ho trovato qui:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... doku.shtml

Mah,
concordo che il concetto di "difficoltà" è decisamente labile e soprattutto personale. Però vediamola dal lato della mente umana: abbiamo uno schema in cui, dopo aver inserito un 3 in r5c6 e un 5 in r2c5 non ha più candidati eliminabili. Il PC può essere addestrato (programmato) per seguire qualsiasi linea di condotta anche "illogica" basata su tentativi in maniera velocissima. Ma per un essere umano, anche se ben allenato, ciò è molto difficoltoso. E il PC, prima o poi arriva alla soluzione, anche perchè è in grado di fare, come dicevo prima, miriadi di calcoli in pochi secondi.
Cosa può fare, allora, un giocatore di Sudoku in una situazione come questa? Sparare nel mucchio, anche più volte, confidando nella buona sorte? Effettivamente è l'unica cosa, ma, in questo caso, non si dimostra più la propria abilità, bensì la propria fortuna.
Credo, quindi, che sia meglio mettere da parte questi tipi di schemi e andare a giocare al superenalotto.......non si sa mai

ciao ciao

gabriele ha scritto:il concetto di difficoltà è davvero LABILE

è bastata inserire un 4 in r5c7 perche il mio solver riuscisse a risolverlo con le catene

ben più difficile è risultato,per il mio solver, lo schema di cui al nostro post

https://www.argio-logic.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=26

e nemmeno abbiamo impiegato tre mesi a trovarlo!!!!

Gabriele, scusa, potresti gentilmente spiegarmi perchè hai inserito un 4 in r5c7 ???? Mi sarebbe molto importante per un lavoro che sto svolgendo...e poi come mai un 4 in r5c7? visto che la soluzione esatta vede un 4 in r6c7? ti ringrazio..

magic-roby ha scritto:

gabriele ha scritto:il concetto di difficoltà è davvero LABILE

è bastata inserire un 4 in r5c7 perche il mio solver riuscisse a risolverlo con le catene

ben più difficile è risultato,per il mio solver, lo schema di cui al nostro post

https://www.argio-logic.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=26

e nemmeno abbiamo impiegato tre mesi a trovarlo!!!!

Gabriele, scusa, potresti gentilmente spiegarmi perchè hai inserito un 4 in r5c7 ???? Mi sarebbe molto importante per un lavoro che sto svolgendo...e poi come mai un 4 in r5c7? visto che la soluzione esatta vede un 4 in r6c7? ti ringrazio..

ciao roby,
giusto: 4 in r6c7 !
nessun ragionamento logico conosciuto porta ad un inserimento certo nello schema.
come ho fatto a trovarlo?
ho chiesto al mio solutore di provare i singoli numeri possibili in ogni cella per vedere se uno di questi portava ad uno schema risolvibile con le tecniche conosciute,
e il risolutore ha trovato il 4 in r6c7 .
Però confermo che lo schema in questione non mi sembra tanto difficile:
con un paio di tentativi si risolve e molti che frequentano il nostro sito usano i tentativi per risolvere gli schemi.
e confermo anche che lo schema del viewtopic.php?f=5&t=26 è più difficile perche ha bisogno di più di due tentativi per la risoluzione.