www.argio-logic.net

ho risolto quello facile in circa 10 minuti, sara' perche' il gioco e' nuovo, in fondo e' facile, certo bisogna pensarci un po'.
per quello medio aspetto di avere un paio di ore libere!

Caro Gabriele,
è un pò che non comunichiamo.Ti scrivo per dirti che a me il Futoshiki piace e ho risolto i vari schemi dell'archivio oltre che quello proposto per la classifica.
Ho impiegato più tempo di te ma sono stato chiamato via dal computer per qualche tempo.Hai ragione che lo schema proposto sia semplice ma mi aspetto schemi più difficili in futuro.
Per quanto riguarda questo gioco, ti esorto a proseguire.
A me il Patchwork non piace.
Saluti carissimi.

per ritornare al futoshiki 7x7 che braveheart mi ha dato occasione di aprire,
sono arrivato a questo punto, poi sono andato avanti con un tentativo,
cosa non vedo per evitare il tentativo?

Immagine

Io li odio da morire i tentativi,sinceramente...
C'è una "contraddizione" talmente apparente da non considerarlo tale,però...
Mettere un 2 nell'angolo in alto a sinistra ti sbloccherebbe due 5 nella riga sottostante...

Per il motivo inverso,invece,e la cosa ti dipana praticamente il tutto...non può essere che 2 la casella centrale.
Ho dato un'occhiata alle "tecniche di risoluzione" dei quadrati latini...questi due "accorgimenti" mi paiono molto più visibili.
Dimmi che ne pensi e/o chiedimi pure se non sono stato sufficientemente chiaro.
I 5 minuti abbondanti che ho impiegato io mi paiono un discreto tempo(qual è il migliore,per curiosità?).
Edit Lo vedi ancora meglio se consideri il tuo 356 della quinta riga...dovendo essere maggiore della casella accanto non può essere 3 perchè lo sarebbe solo di 2,azzerandoti il 23 di sinistra.

Mettere un 2 nell'angolo in alto a sinistra ti sbloccherebbe due 5 nella riga sottostante...

questo l'ho capito

Per il motivo inverso,invece,e la cosa ti dipana praticamente il tutto...non può essere che 2 la casella centrale.

questo, invece, no

non capisco come ti appaia l'asterisco di completamento: secondo la classifica sotto riportata hai cominciato lo schema alle 13:34 di oggi e mai completato

Codice: Seleziona tutto: username timer punti data pgreg 0.09.20 50 26/09/2008 17.48 Otrevuota 0.10.24 49 26/01/2009 1.26 liù 0.13.50 48 29/09/2008 16.17 cioppi 0.17.46 47 05/10/2008 21.17 lucavip 0.20.46 46 15/01/2009 13.58 lauralou 0.23.27 45 14/02/2009 18.24 gabrielr 0.24.51 44 25/02/2009 17.25 harrypotter 0.27.02 43 01/09/2008 16.04 random 0.27.53 42 28/08/2008 11.35 labiasa 0.34.06 41 23/11/2008 16.02 francoclaudio 0.34.15 40 29/08/2008 19.25 gianburrasca 0.35.23 39 06/10/2008 16.35 lupogrigio 0.36.40 38 19/09/2008 22.19 mitica72 0.46.13 37 14/10/2008 0.01 tida 0.49.00 36 14/02/2009 21.02 ubimmc 1.03.58 35 15/09/2008 10.02 oner 1.33.41 34 22/09/2008 20.38 gabriele 1.41.08 33 25/03/2009 12.42 mizi51 23.21.50 32 05/02/2009 18.36 bepino 468.51.29 31 20/09/2008 21.56 baffo1951 838.59.59 30 19/09/2008 17.51 stefania 838.59.59 29 23/09/2008 19.36 gggggg 0.00.00 0 20/02/2009 17.32 silviavamp 0.00.00 0 06/09/2008 18.07 genovese volante 0.00.00 0 24/09/2008 17.13 diana 0.00.00 0 03/02/2009 16.09 siculoslim 0.00.00 0 26/01/2009 18.11 bigado 0.00.00 0 17/11/2008 12.10 tavanomario 0.00.00 0 01/11/2008 18.13 Braveheart 0.00.00 0 25/03/2009 13.34

Gabriele, inoltre nella quinta riga ( dove hai candidati 356) non vi può essere il 3,
che forza il due accanto (a destra ) e poco più in là hai candidati 23 ...

Ops te lo aveva già fatto presente braveheart .....

giusto pierdante

l'eliminazione del 3 mi obbliga il 3 nella cella sotto e mi scopre la coppia nuda 56

con l'inserimento del 3 e del 4 nella colonna

facilissimo........................

dopo!

gabriele ha scritto:
Per il motivo inverso,invece,e la cosa ti dipana praticamente il tutto...non può essere che 2 la casella centrale.

questo, invece, no

E' un ragionamento che racchiude globalmente quello del 3>2 che non poteva essere per via dei candidati 23 a sinistra.
Io l'avrei tolto prima,quel 3,ma...dato che c'è.
Casella centrale non può essere che 2 perchè altrimenti alla sua destra ci sarebbero o 5 o 6...che ti porterebbero appunto ad avere 3>2 nella quinta riga,cosa impossibile(ci sarebbero due 56 che eliminano gli altri).

non capisco come ti appaia l'asterisco di completamento: secondo la classifica sotto riportata hai cominciato lo schema alle 13:34 di oggi e mai completato

Eppure mi appare...aprendo lo schema mi dice che l'ho già giocato.
Non mi interessano i punti in classifica ma io l'ho completato in 5 minuti e pochi secondi,ti assicuro...poi sei libero di non crederci.

Dopo rapido consulto con Adolfo:
le soluzioni di pierdante e paolo sono da considerarsi tentativi (semplici quanto volete, ma tentativi almeno per un programma) mentre lo schema si risolve con tecniche di base anche se più difficili del tentativo.
nello schema proposto la doppia 67 in colonna 4 era stata individuata dal sottoscritto come hidden pair (coppia nascosta) o se preferite quartina nuda.
ora la quartina nuda è senz'altro più difficile da individuare della contraddizione 3>2 della riga 5 che annulla la cella di colonna 3, perchè la prima non è considerata tentativo?
perchè il programma la individua senza ricorrere ad un ipotesi ma da una particolare disposizione dei candidati nella colonna (i candidati 2345 unici presenti in quattro celle).
Quesito: quale è la tecnica non tentativo che risolve lo schema?
con un pò di occhio (quello che non ho avuto io) la dovreste individuare facilmente, anche perchè di solito non la cerchiamo in un futoshiki, ma c'è e si vede subito.

Che il programma lo consideri pure un tentativo...per me sfruttare un assunto(3 non può essere maggiore che di 2,in quel caso,indi per cui non può essere 3)è ragionare logicamente sulle informazioni in nostro possesso.

www.argio-logic.net

futoshiki

futoshiki

Re: futoshiki

cosa non vedo

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki

Re: futoshiki