www.argio-logic.net

Hanno risolto:
Guidopatek
Harrypotter
Liù
Sergio49

Alternativa

la mia soluzione è leggermente diversa ...

Perchè la posizione del 3 è obbligata in r1c4?
Il 3 è presente anche in r1c6, per quanto tu non l'abbia segnato.
Piuttosto metterei il 6 in r6c4 per rettangolo formato dal 3 e 4 in r1c4-r6c4-r1c6-r6c6, questo mi porta ad inserire il 4 in r6c2 ed il 3 in r6c6 e ne segue il 3 in r1c4.

liù ha scritto:Perchè la posizione del 3 è obbligata in r1c4?
Il 3 è presente anche in r1c6, per quanto tu non l'abbia segnato.
Piuttosto metterei il 6 in r6c4 per rettangolo formato dal 3 e 4 in r1c4-r6c4-r1c6-r6c6, questo mi porta ad inserire il 4 in r6c2 ed il 3 in r6c6 e ne segue il 3 in r1c4.

il 3 in r1c6 non l'ho segnato, perchè non c'è più ... ( anzi proprio cancellando quel 3, ho visto il quadrato ).
se guardi l'inserimento della tripla ( 369 ) di riga 6, vedrai che il 3 è "già" obbligato in r6c6 ... ( perchè 6-9, in colonna 6, sono "numeri dati" ... )

la rapida soluzione della griglia è infatti legata alla individuazione delle triple nel quadrato centrale ... ( cosa che un programma "solver" non fa mai !! )

scusa Guido,
io non vedo la tripla 369 in riga 6, non mettendo tutti i candidati per la fretta si rischia di vedere singoli, doppie o triple che non ci sono

gabriele ha scritto:scusa Guido,
io non vedo la tripla 369 in riga 6, non mettendo tutti i candidati per la fretta si rischia di vedere singoli, doppie o triple che non ci sono

hai ragione, come sempre, quando si lotta con il tempo !!!

però consentimi :

il 3 e il 9 sono già dati in riga 4 e 5 ... nei quadrati 4 e 6

in r6c8 il 6 non può andare ( visto che è "dato" in r2c8 )
in r6c2 il 6 non può andare per la coppia nuda [ 69 ] in colonna 2 ...

( ops ... visto adesso ... il 6 diventerebbe pure obbligato in r1c2 per la presenza dei suoi simili in quadrato 2 e 3 ... a volte la fretta fa pure inserire candidati in più )

... però forse è la coppia 69 ad essere messa in forse

No Guido, mi dispiace, ma le triple e coppie che indichi le vedo solo nel tuo schema, dove mancano candidati.
Impossibile stabilire la coppia 69 in r1c2, ed anche eliminando il 6 di riga 3 non sarebbe obbligato in r1c2 per la presenza del 6 in r6c2. A riga 6 io trovo la tripla 346, nulla mi porta al 369.
Probabilmente è un mio limite, ma non vedo.

...delle triple nel quadrato centrale ... ( cosa che un programma "solver" non fa mai !! )

Prima di qualunque altra tecnica avanzata i solver che non usano la forza bruta, chiamiamoli solutori, individuano le triple appartenenti ad ogni gruppo, colonne, righe o settori.