La classifica per tecniche, cosi’ come e’, e’ purtroppo ingestibile.
Dobbiamo stabilire sia la forma con cui si sottopone la soluzione sia il criterio di giudizio.
Facciamo degli esempi per spiegare meglio:
Bruno ha risolto lo schema del 28 con un xywing e un empty rectangle (confesso che non conoscevo la tecnica).
Liu’ ha risolto con lo stesso xywing , una xy chain e un xcolors.
Era stato proposto lo schema con difficolta' 15 =xcolors
Il 27 sergio aveva risolto con xwing (era stato indicato xywing), Liu’ lo aveva risolto con entrambi i metodi.
Pensando ad un possibile futuro per questa classifica, siccome bisogna fare un controllo manuale, e’ impensabile la gestione di tutte le possibili diverse soluzioni.
Sappiamo che uno schema puo’ essere risolto in vari modi, es: se non riusciamo a vedere lo xwing, possiamo risolvere con una tecnica “superiore”.
Quindi, secondo me , per riuscire a gestire l’analisi delle soluzioni l’unica possibile alternativa e’ che per lo schema venga anche fornita dall’amministratore la sequenza delle tecniche da utilizzare: nel nostro caso sarebbe stato chiesto di risolvere lo schema con nr.1 xywing ed nr. 1 xcolors. (singoli, doppie e triple non vengono prese in considerazione). Quindi l’obbiettivo e’ di riuscire a risolvere lo schema con le tecniche indicate.
Questo non significa che altre tecniche superiori non possano essere utilizzate e siano di minor valore (anzi, vedi gli empty rectangles!), ma manca il tempo per poter valutare tutte le possibili soluzioni.
L’altra considerazione e’ la presentazione: solo due tipi accettabili che posto di seguito.
Ultima considerazione (per ora): le risposte devono essere mandate alla mail argiolasgabriele@tin.it, perche’ i messaggi privati riempirebbero subito lo spazio a loro disposizione nel server.
LA DISCUSSIONE E' APERTA