Pagina 1 di 1
Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 12:55
da EnderIII
Ciao,
ieri mi sono bloccato sullo schema (tra l'altro valido per il torneo delle regioni...)
Qualcuno di coloro che lo ha risolto, potrebbe darmi qualche indicazione? Io sono rimasto abbastanza bloccato; ho inserito pochi numeri e su poche caselle ero riuscito a ridurre il numero di candidati....
Ogni suggerimento sarà apprezzato....grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno contribuire
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 14:23
da genovese volante
Ciao Ender !! Il killer di ieri, alla fine nemmeno io ho trovato qualcosa di validissimo,
all'ultimo non aveva più sbocchi .....
Mi puoi dire fino a che punto sei arrivato, che vediamo se riusciamo ad andare avanti ??
Grassie....
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 14:46
da diana
Ciao, ieri ci ho messo un sacco di tempo però posso dirti come ho fatto:
il 3' ed il 6' settore sconfinavano di una sola casella nel nono , la somma totale dà 96, siccome la somma dei due è 90 in r7c8 ci va il 6, succede una cosa simile col 4' e col 7' settore perchè per arrivare a 90 in r4c3 ci va 4.
il 9 nel 8'settore va solo in r7c6 perchè per fare 14, essendo andato va l'1 non poteva essere usato, la somma di r9c1 2 3 9 deve dare 27 per cui il 6 e il 9 sono esclusi da r9c4 5 6 dove invece deve stare obbligatoriamente il 2, il 26 del 9' settore è dato obbligatoriamente da 2+7+8+9 qundi il 4 rimane in r8c7, in r8c5 6 rimangono 1 5 e perciò il 14 si fa con 2+4+8 Conoscendo la somma interna del 8' settore si sa che in r6c4 ci va il 2, togliendo tutto quello che si può e considerando che il 16 nel settore centrale può essere fatto solo usando il 7, in r7c5 rimane il 3 perciò in r7c4 ci va il 7, lo stesso 16 centrale non avendo più il 3, si fa solo con 4+5+7 da qui in r4c6 ci va il 3.
Nel primo settore la somma di r2c3 e r3c3 deve fare 5 dopo semplice ragionamento in r2c3 rimane 2 e nell'altra 3, il 15 di r1c4 5 6 vede il 5 obbligato che va in r1c4 di conseguenza 6 in r1c5 e 4 in r1c6.
Il 15 del 3' settore può essere solo 1+2+3+9 quindi 1 in r2c7.
Siccome il 23 che comincia nel 3' settore si può fare solo con 2+6+7+8 il 2 rimane in r5c7, di qui il 9 in r1c7.
Da qui in poi dovrebbe essere abbastanza semplice, se non ti torna riscrivi ora vo a mangiare.
Spero di essere stata chiara. ciao diana
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 14:58
da genovese volante
Direi comunque che potremmo iniziare : con la regola del 45 puoi trovare r7c8 , che è 6 . Quindi quella somma 14 può essere formata solo da 59. Ora nel nono settore puoi trovare la somma di r7c7 e r8c7, che è 9 . Obbligato quindi 5 in r7c7
, 4 in r8c7, 9 in rr7c6. E la somma 10 in cui abbiam messo il 4 può essere formata
solo da 15. Applicando la regola del 45 all'ottavo settore troviamo 2 in r6c4. In
quel settore centrale possiamo ora trovare r4c6 , 3 . Qindi lì, quella soomma 7
è fomata da 16. Tutto chiaro, fino ad adesso ?
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 15:03
da genovese volante
Abbiamo risposto insieme, io e diana ...
Materiale ne hai, ma possiamo anche continuare ....
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 15:10
da EnderIII
Siete stati gentilissimi.....adesso provo a riguardare e poi vi dico se ho ancora bisogno.
Anche io avevo proceduto con la somma di più settori, ma avanzavano sempre due caselle, per cui le combinazioni erano molteplici...
Grazie ancora per il supporto...siete stati eccezionali.
A buon rendere (non sulla tematica del sudoku dove siete anni luce avanti).
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 19:21
da guidopatek
per strano possa sembrare, questi "livelli alti" ( a mio modesto parere ) offrono più spunti di partenza dei livelli bassi ..
( dove tocca di eliminare un candidato alla volta .. e spesso restano sempre troppi candidati e troppe soluzioni possibili ... )
qua il semplice controllo delle somme dei settori permetteva ... senza nemmeno guardare i candidati ( che mi fanno andare insieme la vista ... )
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 19:51
da diana
guidopatek ha scritto:per strano possa sembrare, questi "livelli alti" ( a mio modesto parere ) offrono più spunti di partenza dei livelli bassi ..
( dove tocca di eliminare un candidato alla volta .. e spesso restano sempre troppi candidati e troppe soluzioni possibili ... )
qua il semplice controllo delle somme dei settori permetteva ... senza nemmeno guardare i candidati ( che mi fanno andare insieme la vista ... )
Erano comunque solo 7 numeri, per gli altri 74 la procedura di eliminazione non cambiava molto; la cosa bella è che si poteva risolvere senza nessun tentativo (anche se a volte tentando si fa prima).
diana
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
gio 5 feb 2009, 20:38
da baffo1951
E' BELLISSIMO POTER CONFRONTARE I PROPRI RAGIONAMENTI CON QUELLI DEGLI ALTRI!
UNA SETTIMANA DI RITIRO SUDOKU E DIVENTEREMMO TUTTI FORTISSIMI, UN'ARMATA DA GUERRA....
PRIMA O POI LO ORGANIZZERANNO UN CAMPIONATO ITALIANO A SQUADRE....
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
ven 6 feb 2009, 10:49
da guidopatek
diana ha scritto:
Erano comunque solo 7 numeri, per gli altri 74 la procedura di eliminazione non cambiava molto; la cosa bella è che si poteva risolvere senza nessun tentativo (anche se a volte tentando si fa prima).
diana
... saranno anche solo
7 numeri, che diventano subito 10 appena mostri i candidati ...
ma sono anche almeno 10 * 80 candidati che elimini al volo ... tant'è che solo cancellando i candidati certi semplifichi lo schema ...
a me piacerebbe iniziare qualunque "+" con sette numeri certi
Giuliano, grazie per l'idea di esaminare la griglia senza i candidati !!!!!
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
ven 6 feb 2009, 12:09
da baffo1951
Se aggiungi un'idea, ad un'altra idea... poi ad un'altra idea ancora.... puoi anche riuscire a costruire una teoria... è questo il bello della collaborazione e del lavoro di gruppo.
- battiil5.gif (19.28 KiB) Osservato 5002 volte
Re: Sudoku Killer del 4 Febbraio
Inviato:
ven 6 feb 2009, 13:33
da EnderIII
Ho chiesto indicazioni su quello schema perchè non avevo fatto progressi in un'ora...
E' stato fondamentale capire l'approccio dei "più bravi".
Se ci sarà ancora occasione in futuro, "approfitterò" nuovamente delle vostre capacità per essere illuminato sui ragionamenti atti alla risoluzione di questa variante, che ammetto essere molto diversa dal classico e dal diagonale....ma mi piace.
Ciao